Дело № 2-312/2025

УИД № 45RS0002-01-2025-000401-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Белозерское 6 ноября 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., 

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30 сентября 2012 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD20323000030688 о предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, а ответчик, в свою очередь, исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. По договору уступки прав требований (цессии) № 11-2020 от 20 декабря 2020 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст», право требования по настоящему кредитному договору перешло ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 117 611 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 60 000 рублей, проценты – 57 611 рублей 27 копеек. В настоящее время истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а, соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, поэтому считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 60 000 рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309, 310, 382, 388 ГК РФ, просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в сумме 60 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении данного дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, оспаривала факт заключения данного кредитного договора, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика ФИО1 неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № KD20323000030688 от 30 сентября 2012 г., заключенного между ней и кредитором ПАО КБ «УБРиР», переданных последним ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 20 декабря 2020 г. № 11-2020.

Согласно выписки из приложения № 1 к договору цессии № 11-2020 от 20 декабря 2020 г. к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору, заключенному 30 сентября 2012 г. с ФИО1 в размере 117 611 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 60 000 рублей, проценты – 57 611 рублей 27 копеек.

При этом к исковому заявлению приложена копия договора уступки прав требований (цессии), заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» 15 декабря 2020 г. № 11-2020.

Вышеуказанный кредитный договор в материалы дела истцом не представлен в связи с его утратой по причине пожара, произошедшего 14 сентября 2021 г. в производственном цехе ООО «Универсал», расположенном по адресу: ул. Фронтовых Бригад, д. 18 Б, г. Екатеринбург, в результате которого повреждено помещение архива ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается актом утраты оригинала кредитного досье ФИО1 от 1 ноября 2023 г., справкой о пожаре от 21 сентября 2021 г., а также материалами дела ОНД и ПР МО «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области № 366 по факту пожара.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга в размере 60 000 рублей, со ссылкой на ст. 15 ГК РФ, и причинением ответчиком убытков в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт заключения данного договора не признала, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательства заключения кредитного договора с ФИО1 не представлены и ПАО КБ «УБРиР» по запросу суда с указанием об отсутствии такой возможности по причине их уничтожения в результате пожара, что следует из ответа от 5 ноября 2025 г. 

Из представленной ПАО КБ «УБРиР» в материалы дела выписки по лицевому счету № 

<

***>, открытому на имя ФИО1, за период с 30 сентября 2012 г. по 31 октября 2012 г. следует, что 30 сентября 2012 г. осуществлена выдача кредита в сумме 60 000 рублей, путем зачисления на счет, отражены операции по выдаче наличных денежных средств в банкомате, удержания комиссии за снятие в стороннем АТМ и погашении ежемесячной комиссии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № KD20323000030688 от 30 сентября 2012 г. и получение ответчиком денежных средств в заявленном размере.

Отсутствие самого кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других условий. 

Представленная в материалы дела выписка по лицевому счету № 

<

***> за период с 30 сентября 2012 г. по 31 октября 2012 г. не подтверждает передачу банком денежных средств ФИО1, поскольку отражает лишь движение средств по счету, при этом не содержит сведений о лице, совершившем расходные операции. При этом отсутствуют и доказательства того, что счет на имя ответчика банком открыт по его волеизъявлению. 

Кроме того, по общим правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае необходимые для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков условия судом не установлены.

Таким образом, требования истца не могут быть квалифицированы как требования о возмещении убытков.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В этой связи доводы ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности отклоняются без рассмотрения как не влияющие на результат разрешения спора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2025 г.)