Дело № 2-317/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Киреевой, 

при секретаре О.К. Полторацкой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Между Сбербанком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 05.06.2015. 

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.1.1 кредитного договора № от 05.06.2015 был выдан кредит в сумме 133000 руб. под 21,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно пп.3.1-3.2.2. Общих условий Кредитования погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу п.п.4.2.3. общих условий Кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. 

01.07.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов должником не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий Кредитования имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 02.08.2016 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 05.06.2015 составляет 140314, 91 руб., из которых: 744,86 руб. – неустойка на просроченные проценты, 496,96 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 15268,16 руб. – просроченные проценты, 123804,93 руб. – просроченная ссудная задолженность. 

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2015, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2015 в сумме 140314, 91 руб., из которых: 744,86 руб. – неустойка на просроченные проценты, 496,96 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 15268,16 руб. – просроченные проценты, 123804,93 руб. – просроченная ссудная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006,30 руб., а всего 144321,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он намерен оплачивать задолженность, только в настоящее время не имеет материальной возможности, так как в настоящее время не работает, супруга у него также не работает, болеет. Он обращался к ответчику, просил произвести ему реструктуризацию долга, но ему было отказано. Просит не начислять ему проценты, либо уменьшить их.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 05.06.2015. 

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.1.1 Общих условия Кредитования ФИО1 был выдан кредит в сумме 133000 рублей под 21,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно пп.3.1-3.2. Общих условия Кредитования погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей 

В соответствии с п.3.3. Общих условия Кредитования при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В силу п.п.4.2.3. Общих условия Кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке и основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО1

Сумма задолженности по состоянию на 02.08.2016 по кредитному договору № от 05.06.2015 составляет 140314, 91 руб., из которых: 744,86 руб. – неустойка на просроченные проценты, 496,96 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 15268,16 руб. – просроченные проценты, 123804,93 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 140314,91 руб. 

С учетом изложенного исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежат удовлетворению, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, приведенном выше. 

Что касается ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование денежными средствами по договору, то данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ст. 333 ГК РФ применима лишь к неустойке. В данном же случае иск Банком заявлен о взыскании с ответчика основного сумма долга и суммы процентов за пользование им. Ходатайство о снижении размере неустойки, ответчиком не заявлено, кроме того, суд не находит оснований для снижения размере неустойки, считая его обоснованным и разумным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4006,30 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 05.06.2015, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №№ от 05.06.2015 в сумме 140314, 91 руб., из которых: 744,86 руб. – неустойка на просроченные проценты, 496,96 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 15268,16 руб. – просроченные проценты, 123804,93 руб. – просроченная ссудная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4006,30 руб., а всего 144321,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.