дело №2-2303/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 25 сентября 2018 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре Мищенко Д.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Индустриальный банк», в настоящее время ПАО «МИнБанк», и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., на срок до 31 января 2017, процентная ставка – 18,5% годовых. 

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. на счет № открытый в ПАО «МИнБанк».

Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей состоящих из суммы процентов и части кредита в размерах и сроки установленных графиком платежей. 

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 5590 руб., за исключением последнего месяца гашения. 

В силу п. 5.3 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере: 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора и возмещения убытков, возникших у банка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21 марта 2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 179204,88 руб., из которых: просроченная задолженность 78802,72 руб., просроченные проценты 34896,09 руб., пени 65506,07 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 179 204,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10784,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МИнБанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, однако направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения». 

Суд принял решение рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Индустриальный банк», в настоящее время ПАО «МИнБанк», и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,5% годовых. 

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. на счет № открытый в ПАО «МИнБанк», что подтверждается представленным в материалы дела банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей состоящих из суммы процентов и части кредита в размерах и сроки установленных графиком платежей. 

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 5590 руб., за исключением последнего месяца гашения. 

В силу п. 5.3 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере: 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора и возмещения убытков, возникших у банка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 179204,88 руб., из которых: просроченная задолженность 78802,72 руб., просроченные проценты 34896,09 руб., пени 65506,07 руб.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и, проверив расчет представленный истцом, взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 179 204,88 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов, которая состоит из уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 10784,10 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 204,88 руб., сумму государственной пошлины – 10 784,10 руб., а всего взыскать 189 988 (Сто восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: