Дело № 12-413/2021

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 06 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 26.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 26.05.2021 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе заявитель указывает, что вину в совершении административного правонарушения он признает, раскаивается в содеянном, но с постановлением мирового судьи не согласен, мировой судья назначил необоснованно строгое, несоразмерное наказание, в связи с чем, просит назначить санкцию в виде штрафа, так как его трудовая деятельность напрямую зависит от управления автомобилем, так как является единственным заработком и источником к существованию, кроме того его мать является пожилым человеком с хроническими заболеваниями и нуждается в периодическом присмотре и транспортировке, и проживает она в г.Батайске Ростовской области. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, также приобщил справку об отсутствии задолженностей по штрафам. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

26.05.2021 мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону, вынесла постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п.а ч.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от 26.04.2013г. N 65-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. 

Как следует из материалов дела, 25.04.2021 года в 10 часов 20 минут, по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По указанной части Кодекса квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №№ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2021, а так же иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, и не отрицается самим ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административные наказания являются одним из видов административно-принудительных мер. Статья 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция).

Вид и объем ограничений, составляющих содержание административных наказаний, определяются полномочными органами государства, их должностными лицами с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. При этом индивидуализации ответственности способствует то обстоятельство, что административно-правовые санкции, как правило, являются относительно определенными.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, при рассмотрении жалобы заявителя установлено, что для ФИО1 водительское удостоверение является неотъемлемой частью его жизни, и гарантом обеспечения жизнедеятельности его близких, его трудовая деятельность напрямую зависит от управления автомобилем, так как является единственным заработком и источником к существованию, кроме того его мать является пожилым человеком с хроническими заболеваниями и нуждается в периодическом присмотре и транспортировке, и проживает она в г.Батайске Ростовской области. Кроме того, ФИО1 не имеет задолженностей по штрафам, имеет положительную характеристику с места работы. Суд первой инстанции при назначении максимально строгого наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, не дал правовой оценки невозможности применения к нему административного наказания в виде штрафа. 

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, личности правонарушителя, конкретных целей административного принуждения, отсутствия негативных последствий допущенного административного правонарушения, суд считает возможным изменить меру наказания и применить санкцию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Суд считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, ведет к не допущению совершению новых правонарушений. Доказательств невозможности достижения цели наказания менее строгим видом наказания в данном случае в материалах дела отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 26.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО л/с №, казначейский счет: №, единый казначейский счет: №, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по РО г.Ростов-на-Дону, КБК: № назначение платежа: «Штраф по постановлению от 06.07.2021 года».

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судья Ю.В. Кравченко