ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., при секретаре Горбенко В.В., с участием защитника Лупашко А.И., а так же лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

так он, 

<

дата> в 14 час. 30 мин., находясь в автомобиле «Хенеде Салярис», по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить и передать документы подтверждающие право на управление транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал и пояснил, что он припарковал свой автомобиль на месте, предназначенном для инвалидов, после того как он вернулся из торгового центра к нему подошел сотрудник полиции без верхнего убора и потребовал предъявить документы, на что он попросил предъявить удостоверение сотрудника полиции, после чего его стали записывать на телефон, а он в свою очередь стал звонить в «102», а далее задержали. Сопротивления он не оказывал.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснили суду, что очевидцами задержания и событий происходящих 

<

дата> в обеденное время у торгового центра, где произошло задержание ФИО2 они не являлись, все обстоятельства им известны со слов ФИО2 

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства неповиновения законным требованиям по предъявлению документов и оказания сопротивления ФИО2, и другими материалами дела. 

Представленные сотрудниками ГИБДД доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. 

Позиция ФИО2 и его защитника о том, что ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции в судебном заседании нее подтвердилось.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, и с учётом всех обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания. При этом суд учитывает положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 14 часов 30 минут 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: