Дело № 1-188/2019 47RS0007-01-2019-000993-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 06 июня 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5500 рублей, золотые серьги 583 пробы стоимостью 4800 рублей, золотую цепочку 585 пробы стоимостью 8000 рублей, золотой крестик 585 пробы стоимостью 1300 рублей, золотой браслет 585 пробы стоимостью 4700 рублей, - всего на сумму 24300 рублей. 

ФИО1 с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В поступившем 06.06.2019 заявлении потерпевшая ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она полностью загладила причиненный ей преступлением вред. 

Положения ст. 25 УПК РФ Потерпевший №1 разъяснены и понятны, ходатайство о примирении ей заявлено добровольно и осознано.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, раскаялась в содеянном и просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима (л.д. 133), вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, загладила потерпевшей причиненный вред, полностью возместив имущественный ущерб, в результате чего потерпевшая с подсудимой примирилась. 

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию, подсудимой разъяснены и понятны. 

Учитывая также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвращенные потерпевшей кольцо 585 пробы, крестик 585 пробы, цепь 585 пробы, цепочку – браслет 585 пробы, серьги 583 пробы (л.д. 92, 93, 94) - оставляет потерпевшей Потерпевший №1 в распоряжение;

на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, копию залогового билета, залоговый билет, перечень к залоговому билету, договор займа, залоговый билет (л.д. 62, 71) - оставляет в уголовном деле на весь срок его хранения. 

Оснований для изменения или отмены до вступления постановления в законную силу, избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: кольцо 585 пробы, крестик 585 пробы, цепь 585 пробы, цепочку – браслет 585 пробы, серьги 583 пробы оставить Потерпевший №1 в распоряжение;

копию залогового билета, залоговый билет, перечень к залоговому билету, договор займа, залоговый билет оставить в уголовном деле на весь срок его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий