Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 14 февраля 2019 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника Поповой К.С., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

31 июля 2018 года примерно в 19 часов 30 минут в жилище по адресу: 

<

адрес> между ФИО2 и её сожителем ФИО1 произошел конфликт по поводу употребления потерпевшим алкоголя. В результате внезапно возникших в ходе конфликта неприязненных отношений к ФИО1 подсудимая взяла в левую руку нож хозяйственного назначения, находившийся на телевизоре в комнате, и, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки ФИО1 В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде открытого ранения грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, поскольку повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, которая занимается воспитание детей и не имеет постоянного источника доходов, по месту жительства характеризуется с удовлетворительно стороны, к юридической ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признаёт: наличие 4 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. 

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области: спортивную куртку – возвратить ФИО1; нож, две ватные палочки с образцами слюны – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко