Дело № 2-2246/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года

г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ребровой О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее ЗАО «МАКС») о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 51 800,95 руб., расходов по проведению досудебного исследования в размере 15 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления страховой выплаты в размере 518 руб. в день, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату курьерских услуг в размере 400 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 990 руб., указав в обоснование заявленного, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес 

<

данные изъяты> г/з 

<

данные изъяты> и под его управлением и автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> г/з 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая Группа «УралСиб». Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 216 700 руб. Согласно экспертному исследованию, проведенному по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 268 500,95 руб., тем самым, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 51 800,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО «МАКС» в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца ФИО1 разъяснены, суд считает возможным прекратить производство по указанному делу.

В ходе разбирательства дела, определением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт».

Согласно счету, представленному ООО «Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт», расходы по проведению автотехнической экспертизы составили 15 000 руб. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку истец обратился с иском в суд, после чего отказался от исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб., согласно представленному счету.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья