Материал № 5-2/2026

УИД 14RS0030-01-2026-000015-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Усть-Мая 23 января 2026 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело – Ометовой Н.А., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

Ометовой Н.А. , 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ометова Н.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее-КоАП РФ), а именно - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут Ометова Н.А., находясь в здании АО «Теплоэнергосервис», расположенном по адресу Республика Саха (Якутия), 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, совершила в отношении нее иные насильственные действия- схватила ее правой рукой один раз за волосы в области правого виска, задев висок с правой стороны, причинив тем самым ФИО1 физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ометова Н.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала полностью. Показала, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в п. Усть-Мая 

<

данные изъяты>. 18 декабря 2025 года в 8 часов утра она приехала на работу на служебной автомашине, при этом находилась в подвыпившем состоянии, но пьяной не была. У нее возникло намерение выяснить отношения с коллегой- ФИО1 Поводом для этого явилось то, что ФИО1, со слов жителей поселка, нелестно отзывалась об ее умерших родителях. С указанными намерениями, она прошла во второе административное здание, где находится кабинет ФИО1. В кабинете находились ФИО3 и ФИО4- ее супруг и ее родная сестра, которые тоже работают в данной организации. Она сразу схватила ФИО1 за шапку, затем за волосы, данный факт не отрицает. До судебного заседания извинений потерпевшей не приносила. Просит не применять наказание в виде ареста, назначить штраф.

Потерпевшая ФИО1 показала, что работает 

<

данные изъяты>. Ометову Н.А. знает длительное время как коллегу, неприязненных либо дружеских отношений с ней не имелось. 18 декабря 2025 года с 8 часов утра она находилась 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> во втором административном здании. В период до 8 часов 15 минут ей поступил телефонный звонок с проходной от сторожа ФИО6, что к ней направляется Ометова, настроена агрессивно, высказывает угрозы убийством. В это время в ее кабинете находились ФИО3 и ФИО4- 

<

данные изъяты> Ометовой. Через несколько минут в кабинет залетела Ометова, ругалась нецензурными словами и сразу ударила ее в висок справа, потом схватила за волосы. От указанных действий она- ФИО1, испытала физическую боль. Ометова пыталась еще наносить удары, но ее остановили и оттащили ФИО11 и ФИО4. Ометова уронила кресло, компьютер, устроила беспорядок в кабинете. ФИО2, сообщила о произошедшем начальнику, позвонила в дежурную часть полиции. Ввиду ухудшения самочувствия, пошла на скорую помощь, т.к. ЦРБ находится рядом. До скорой помощи ее довела ФИО6 По возращении на рабочее место видела, что приехали сотрудники полиции. При этом Ометова сотрудникам назвалась другой фамилией и уехала домой. Со стороны сотрудников действенных мер не было принято. Родителей Ометовой она не знала, ввиду чего не могла в их адрес высказывать какие-либо суждения. От прохождения СМЭ вначале отказывалась, т.к. неверно поняла, что необходимо выехать в г. Якутск.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что состоят с Ометовой Н.А. в родственных отношениях, но желают давать показания. 18 декабря 2025 года находились 

<

данные изъяты> месте в АО «Теплоэнергосервис» п. Усть-Мая. В кабинет ФИО1 ворвалась Ометова, между ней и ФИО1 произошел конфликт из-за личных обстоятельств, они ругались в адрес друг друга. Ометова схватила ФИО1 за шапку, обе схватились за волосы друг друга. Наносила ли Ометова удар ФИО1 по голове- не видели. Факт того, что Ометова схватила ФИО1 за волосы- подтверждают.

Свидетель ФИО7 показала, что 

<

данные изъяты> в АО «Теплоэнергосервис». 18 декабря 2025 года в 07-45 мин. их забрала рабочая машина, чтобы привезти на работу. В машине находилась Ометова Н.А., по внешним признакам, находилась в нетрезвом состоянии. Она предложила Ометовой остаться дома ввиду ее состояния, но Ометова не согласилась, поехала на работу. При этом говорила, что едет убивать ФИО1. На работе Ометова направилась во второе административное здание, при этом сказала, что пошла убивать. Сам факт побоев, насильственных действий Ометовой в отношении ФИО1 она не видела, т.к. это происходило во втором здании. Примерно через минут 25 она видела ФИО1. ФИО1 была заплаканная, растрепанная, на правой стороне в области лба видела покраснение. ФИО1 рассказала, что Ометова ударила ее, хватала за волосы.

Свидетель ФИО6 показала, что 

<

данные изъяты> в АО «Теплоэнергосервис» 

<

данные изъяты>. 18 декабря 2025 года утором она сдавала дежурство. В 8 часов приехали работники на рабочей машине, в т.ч. Ометова Н.А. По внешним признакам, Ометова находилась в нетрезвом состоянии, еле расписалась в журнале выдачи ключей и прошла в кабинет. Через непродолжительное время Ометова прошла обратно, при этом сказала, что пошла убивать ФИО1 и направилась во второе здание. Она-ФИО18, позвонила ФИО1, кабинет которой находится во втором здании, предупредила ее. Сам факт побоев, насильственных действий Ометовой в отношении ФИО1 она не видела, т.к. это происходило во втором здании. Минут через 25 пришла ФИО1, была заплаканная. С правой стороны на голове, ближе к волосам, было видно красное пятно. Она довела ФИО1 до скорой помощи.

Свидетель ФИО8 показала, что 

<

данные изъяты> в АО «Теплоэнергосервис» 

<

данные изъяты>. 18 декабря 2025 года к 8 часам утра на рабочей машине приехали работники. Ометова Н.А. по внешним признакам находилась в нетрезвом состоянии. Минуты через 3 Ометова направилась во второе здание, при этом говорила, что идет к Топорковой на разборки. ФИО19 позвонила ФИО1. Сам факт побоев, насильственных действий Ометовой в отношении ФИО1 она не видела, т.к. это происходило во втором здании. Видела ФИО1 в тот же день, она была покрасневшая.

Свидетель ФИО9 показала, что 

<

данные изъяты> в АО «Теплоэнергосервис» 

<

данные изъяты>. 18 декабря 2025 года в 8 часов утра находилась на работе. Со своего кабинета слышала, что Ометова в сторожке сказала, что идет убивать ФИО1, это было высказано в агрессивном тоне. При этом в сторожке находились работники ФИО20 ФИО21, ФИО22. Сам факт побоев, насильственных действий Ометовой в отношении ФИО1 она не видела, т.к. это происходило во втором здании. Впоследствии в этот же день со слов ФИО1 узнала, что Ометова нанесла ей телесные повреждения. При этом ФИО1 была взъерошенная, возбужденная.

Из выписки из КУСП (книга учета сообщений о преступлениях) Отд МВД России по Усть-Майскому району установлено, что телефонное сообщение ФИО1 о том, что Ометова Н.А. кинулась драться, поступило в дежурную часть полиции 18 декабря 2025 года в 08 часов 10 минут.

Заявление ФИО5 зарегистрировано в тот же день, с указанием на то, что Ометова ударила ее в висок, схватила за волосы.

На скорую помощь ФИО1 обратилась в тот жен день в 09 часов 03 минуты, что следует из карты вызова скорой помощи. При медпомощи показала, что ее схватили за волосы ввиду конфликта на рабочем месте.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 26 декабря 2025 года повреждений на теле ФИО1 не установлено.

Постановлением органа дознания от 16 января 2026 года в возбуждении уголовного дела в отношении Ометовой Н.А. по признакам ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ отказано. Постановление не обжаловалось, сведений об отмене не имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Ометовой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доказательствами события правонарушения являются показания потерпевшей ФИО1, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о том, что Ометова направилась на рабочее место ФИО1, была настроена агрессивно. После этого через непродолжительное время свидетели видели ФИО1, у нее в области лба имелось покраснение, с ее слов узнали о побоях со стороны Ометовой.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 установлено, что Ометова пришла в кабинет ФИО1, схватила ее за волосы. Иных лиц в кабинете не имелось.

Обращением в полицию, на скорую помощь подтверждается, что событие имело место 18 декабря 2025 года в период с 08 часов до 08 часов 30 минут.

Мотивом явились неприязненные отношения Ометовой к ФИО1, что установлено из показаний Ометовой и свидетелей, которые слышали высказываемые Ометовой угрозы в адрес ФИО1.

Заключением экспертизы телесных повреждений у ФИО1 не установлено.

Данное обстоятельство на квалификацию правонарушения не влияет, т.к. событие, состав правонарушения установлены исследованными иными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что действиями Ометовой ей причинена физическая боль.

Ометова Н.А. ранее к уголовной ответственности за преступления, совершенные с применением насилия, и к административной ответственности за аналогичный состав, не привлекалась.

Действия Ометовой Н.А. содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАп РФ- побои.

Правонарушение малозначительным не является, т.к. направлено против личности, является противоправным виновным действием.

При назначении наказания судья исходит из следующего:

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд исходит из того, что Ометова Н.А. трудоспособна, на 

<

данные изъяты>, ввиду чего возможно назначение наказания в виде штрафа, что не отразится на условиях жизни семьи.

При определении размера штрафа суд исходит из обстоятельств совершения правонарушения- в общественном месте, в рабочее время, используя надуманные основания как мотив совершения, при неоднократном предупреждении ее со стороны свидетелей о необходимости прекращения действий, предшествовавших совершению правонарушения.

Процессуальных нарушений при административном расследовании судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ометову Н.А., 

<

данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия), ИНН 

<

***>, КПП 143501001, код ОКТМО 98654000, номер счета получателя платежа (р/с) 03100643000000011600, наименование банка Отделение НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России, БИК – 049805001, наименование платежа – штраф, КБК 18811601331010000140, кор.сч. 40102810356370000085, УИН 18880414260345526222.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Прокопьева Ф.В.