№ 1-308/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 24 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 24 мая 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

а также с участием потерпевших Л.С., Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащего под стражей по данному уголовному делу с 07 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2018 года около 12 часов 30 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где согласился помочь перевезти из указанной квартиры в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> вещи, принадлежащие его знакомым Т.Б. и Л.С. При этом Т.Б. с целью доставки вещей передала ему ключи от квартиры.

07 января 2018 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Б. и Л.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил принадлежащие Т.Б.: 

<

данные изъяты> а также похитил принадлежащие Л.С.: 

<

данные изъяты>, чем причинил Т.Б. значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей, Л.С. значительный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, вывез с места преступления при помощи автомобиля, осуществляющего грузоперевозки и в тот же день похищенные 

<

данные изъяты> сдал в ломбард ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за 8500 рублей, вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на собственные нужды.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе рассмотрения дела от потерпевших Л.С., Т.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, ущерб полностью возмещен, характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Л.С., холодильник 

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Т.Б., оставить в распоряжении последних. Светокопии залоговых билетов № и № от 07.01.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко