Дело № 1-1083-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., защитника - адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, при секретарях Сидорове Г.Г., Антоновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ___, ранее судимого

- 22.07.2004г. Сунтарским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5лет;

- 29.04.2005г. Сунтарский районным судом РС(Я) по «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.09.2005г. Сунтарским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Кассационным определением ВС РС(Я) от 03.11.2005г. приговор от 09.09.2005г. изменен, считать осужденным по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- Постановлением Президиума ВС РС(Я) от 02.09.2011г. приговор от 22.07.2004г. изменен, считать осужденным по ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей по приговору суда. Применение ч.5 ст.69 УК РФ исключено. Приговор от 06.07.2004г. подлежит самостоятельному исполнению;

- Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 01.03.2012г. приговор от 29.04.2005г. изменен, считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор от 09.09.2005г. изменен, считать осужденным по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- освобожден 28.04.2012г. по отбытию наказания;

- 26.02.2013г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

- освобожден 25.12.2014г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут 24.04.2017г. до 15 часов 00 минут 27.04.2017г., находясь возле ___, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступные действия, в период времени с 15 часов 00 минут 24.04.2017г. до 15 часов 00 минут 27.04.2017г., из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств насвои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, взломав дверь квартиры лопаточным ломом, умышленно, незаконно проник в ___, откуда умышленно, тайно похитил телевизор марки «Samsung» модели «Plano 21» без стоимости, электрическую плитку без стоимости, стиральную машину марки «Ассоль» модели «ХРВ45-4588S» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Б., причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 4000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший Б. надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Гражданского иска и претензий не имеет.

Защитник Игнатьев А.Н. и государственный обвинитель Пинигин Т.П. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1, не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___ характеристику ___ отдела МВД РФ по Сунтарскому району, ___.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, а также согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО1, изучение которой показало, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, согласно характеристике ___ МУ МВД РФ «Якутское» злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, характеризуется ___. В судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил преступление, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде преступление не совершил бы. Следовательно, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не контролирует свои действия и представляет повышенную опасность для общества.

Также, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, судимость не погашена, освободился 25.12.2014г. по отбытию наказания, и вновь совершил умышленное преступление против чужой собственности, относящееся к категории тяжких, по месту предыдущего отбывания наказания в ___ и ___ характеризуется ___, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации ___ МВД РФ по Сунтарскому району характеризуется ___, по месту жительства ___ МУ МВД РФ «Якутское» характеризуется ___, в 2016-2017г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за появления в общественных местах в алкогольном опьянении. Также, подсудимый ФИО1 имеет регистрацию, имеет место жительства в г. Якутске, ___, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание с учетом ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, судимости не погашены, освободился 25.12.2014г. по отбытию наказания, и вновь совершил умышленное преступление против чужой собственности, относящееся к категории тяжких, тем самым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, является лицом склонным к совершению умышленных преступлений против собственности, тем самым представляет опасность для общества, учитывая принцип справедливости наказания и обеспечение достижения цели наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с реальным лишением свободы, так как исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при его изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 августа 2017 года по 16 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: ___ - уничтожить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п П.С. Оконешников

Копия с подлинным верна, судья: П.С. Оконешников

Секретарь судебного заседания: Е.Р. Антонова