Дело № 1-197/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 05 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сухова Н.Ю., при секретаре Гисматуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и, имея умысел на незаконный сбыт данных наркотических средств неопределенному кругу лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, желая получить при этом за оказанные услуги по сбыту наркотических средств денежные средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> р.

<

адрес> Ульяновской области, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим на торговой интернет площадке по распространению наркотических средств 

<

данные изъяты> интернет-магазин 

<

данные изъяты> (далее по тексту «магазин»).

В соответствии с разработанным планом преступных действий, «магазин» должен был приискать наркотические средства, которые поместить в тайники, сведения о месте нахождения которых должен был лично, используя в приложении 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты>, а также через пользователей в вышеуказанном приложении с ник-неймами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сообщить ФИО1, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию.

В свою очередь, ФИО1 должен был из указанных мест забрать оставленные неустановленным лицом наркотические средства, которые в последующем должен был расфасовать и в индивидуальных упаковках, по собственному выбору разместить в различные скрытые от граждан места – тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, сведения о месте нахождения которых посредством приложения 

<

данные изъяты> по указанию «магазина» должен был сообщить пользователю, использующему ник-неймы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для их последующего предоставления через «магазин» потребителям наркотических средств.

В соответствии с ранее разработанным преступным планом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес> р.

<

адрес> Ульяновской области, используя сотовый телефон марки «Lenovo A2016a40», посредством всемирной сети «Интернет» и приложения 

<

данные изъяты> получил от пользователя с ник-неймом 

<

данные изъяты>, сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством для его последующего совместного сбыта на территории 

<

адрес>.

В соответствии со своей ролью в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-21121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проследовал на участок местности, находящийся в лесополосе, расположенной вблизи села 

<

адрес> 

<

адрес>, где прикопанным в землю возле ствола дерева, обнаружил оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а затем проследовал на участок местности, находящийся в лесополосе, расположенной по левой стороне автодороги по направлению движения в сторону аэропорта «Восточный» со стороны автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, где прикопанным в землю возле ствола дерева, обнаружил оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а всего обнаружив таким образом вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 8,101 грамма, что относится к крупному размеру.

После чего в этот же день ФИО1, действуя согласовано с неустановленными лицами, находясь по месту своего жительства, расфасовал в индивидуальные упаковки указанное наркотическое средство, а затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по собственному выбору поместил часть расфасованного им наркотического средства в индивидуальных упаковках («закладки») в различные места 

<

адрес>, заранее определенные, скрытые от граждан и известные лишь потенциальным потребителям наркотических средств, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию.

Затем ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с «магазином» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения 

<

данные изъяты> сообщил пользователю с ник-неймом 

<

данные изъяты> о местах, где он разместил наркотическое средство, с целью последующего уведомления об этих местах через «магазин» потенциальных потребителей.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя сотовый телефон марки «Lenovo A2016a40», посредством всемирной сети «Интернет» и приложения 

<

данные изъяты> получил от пользователя с ник-неймом «

<

данные изъяты>», сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством для его последующего совместного сбыта на территории 

<

адрес>.

В соответствии со своей ролью в совершении преступления, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-21121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, проследовал на участок местности, находящийся за гаражами, расположенными напротив ГСК «Купола» по 

<

адрес> 

<

адрес>, где прикопанными в землю возле ствола дерева, обнаружил оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 9,254 грамма, что относится к значительному размеру и смесь наркотических средств 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 2,296 грамма, что относится к значительному размеру.

После чего в период времени со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласовано с неустановленными лицами, находясь по месту своего жительства, расфасовал в индивидуальные упаковки вышеуказанные наркотические средства и, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по собственному выбору поместил часть расфасованных им наркотических средств в индивидуальных упаковках («закладки») в различные места 

<

адрес>, заранее определенные, скрытые от граждан и известные лишь потенциальным потребителям наркотических средств, в том числе разместив «закладку» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 0,850 грамма – в землю у края забора, расположенного у центрального входа на территорию Ульяновского ипподрома по адресу: 

<

адрес>, которая была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; «закладку» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 1,001 грамма – в землю на расстоянии 30 см. от ствола дерева, находящегося возле 

<

адрес>, которая была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию.

Затем ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с «магазином» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «

<

данные изъяты>» сообщил пользователю с ник-неймом «

<

данные изъяты>» о местах, где он разместил наркотическое средство, с целью последующего уведомления об этих местах через «магазин» потенциальных потребителей.

В продолжение совместного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя сотовый телефон марки «Lenovo A2016a40», посредством всемирной сети «Интернет» и приложения «

<

данные изъяты>» получил от пользователя с ник-неймом «

<

данные изъяты>», сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством для его последующего совместного сбыта на территории 

<

адрес>.

В соответствии со своей ролью в совершении преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-21121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, проследовал на участок местности, находящийся на 

<

адрес> на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> по проспекту ФИО2 

<

адрес>, где под листвой обнаружил оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,086 грамма, что относится к крупному размеру. 

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласовано с неустановленными лицами, находясь по месту своего жительства, поместил вышеуказанное наркотическое средство в индивидуальных упаковках в дополнительные упаковки и, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по собственному выбору поместил часть вышеуказанного наркотического средства в индивидуальных упаковках («закладки») в различные места 

<

адрес>, заранее определенные, скрытые от граждан и известные лишь потенциальным потребителям наркотических средств, в том числе разместив «закладку» массой 0,216 грамма – у основания дерева, находящегося на склоне канавы на участке местности, расположенном в 30 метрах от входа в 

<

адрес> 

<

адрес>, которая была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 27 минут; «закладку» массой 0,223 грамма – под кустарником около дерева, находящемся на участке местности, расположенном в 60 метрах слева от входа в 

<

адрес>» 

<

адрес>, которая была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут; «закладку» массой 0,215 грамма – под валежником у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном в 20 метрах слева от входа в 

<

адрес>» 

<

адрес>, которая была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 22 минут; «закладку» массой 0,202 грамма – у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном в 16 метрах справа от входа в 

<

адрес> 

<

адрес>, которая была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут; «закладку» массой 0,186 грамма – у основания в нижней части пня, расположенного рядом с сеткой-рабицей, огораживающей территорию 

<

адрес>, которая была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут; «закладку» массой 0,213 грамма – у основания березы, которая располагается на склоне канавы, левее мостика, ведущего к входу в 

<

адрес>, которая была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию.

Затем ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с «магазином» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «

<

данные изъяты>» сообщил пользователю с ник-неймом «

<

данные изъяты>» о местах, где он разместил наркотическое средство, с целью последующего уведомления об этих местах через «магазин» потенциальных потребителей.

В продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,, но не позднее 13 часов 00 минут, оставив по месту своего жительства для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство метадон 

<

данные изъяты>, для помещения взятых с собой вышеуказанных наркотических средств в индивидуальных упаковках («закладки») в различные места 

<

адрес>, заранее определенные, скрытые от граждан и известные лишь потенциальным потребителям наркотических средств, проследовал на территории 

<

адрес>, а именно к 

<

адрес>».

Однако свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 21 метра от мостика, ведущего к главному входу в 

<

адрес>» 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, а находящиеся при нем наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 25 минут в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 и расположенного на обочине проезжей части автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» по направлению движения в сторону 

<

адрес>, на расстоянии 50 метров от автобусной остановки «

<

данные изъяты>», были обнаружены и изъяты наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 1,858 грамма.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты наркотическое средство 

<

данные изъяты> что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом он подтвердил показания, данные им в ходе представительного следствия. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признавал в полном объеме и показал, что для устройства на работу в качестве закладчика наркотических средств он в период с ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» зарегистрировался на торговой площадке по распространению наркотических средств «Гидра». На данной торговой площадке он выбрал «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> улей». В ходе общения с неизвестным лицом на указанном магазине для трудоустройства по распространению наркотических средств он внес на биткоин-кошелек 

<

данные изъяты> рублей в качестве залога за первую партию наркотических средств. Кроме того, в ходе переписки с «магазином» последний пояснил, что необходимо установить на телефон приложение 

<

данные изъяты> и общаться с магазином с ник-нейма 

<

данные изъяты>» или 

<

данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от пользователя 

<

данные изъяты>», а затем и от пользователя с ник-неймом «

<

данные изъяты>», в приложении 

<

данные изъяты> приходили адреса мест нахождения «кладов» с различными наркотическими средствами, которые он забирал и расфасовывал на мелкие партии, после чего раскладывал их по различным адресам 

<

адрес>. Когда он раскладывал «закладки», то возле каждого места делал с помощью телефона фотографию участка местности или объекта, к которому прикреплял географические координаты данной точки. После этого, он выходил на связь с «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» и отсылал фотоснимки с географическими координатами. Лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», в данном приложении также использовал второй ник-нейм – «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, когда он находился дома, ему от пользователя «

<

данные изъяты>» в приложении 

<

данные изъяты> пришло 2 сообщения с координатами и описаниями мест, где находились 2 «клада» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» или 

<

данные изъяты>, которые ему необходимо было забрать, расфасовать на мелкие партии и разложить в различных местах. На следующий день он-на своем автомобиле марки «ВАЗ-21121» забрал клады со следующих адресов: в районе 

<

адрес> и в 

<

адрес> около аэропорта. В указанных закладках было наркотическое средство «

<

данные изъяты> в виде таблеток, в каждом из пакетов было по 100 таблеток. После этого дома он расфасовал наркотическое средство в стрип-пакет, обмотав их изолентой и пластилином. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он разложил часть наркотического средства в различных местах 

<

адрес>, о чем сообщал «

<

данные изъяты>». Часть наркотического средства, которое он не успел разложить хранилось у него в автомобиле и дома, для последующего сбыта. 

Со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, от пользователя с ник-неймом «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>, пришло сообщение с координатами и описанием места, где находился «клад» с наркотическими средствами «гашиш» и «героин». Чтобы забрать наркотические средства он поехал на 

<

адрес>, где около гаражей нашел клад. После этого, дома указанные наркотические средства он расфасовал, после чего разложил часть наркотического средства в различных местах 

<

адрес>, о чем также сообщал 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство, которое он не успел разложить, он хранил при себе, дома и в автомобиле для дальнейшего сбыта.

С ДД.ММ.ГГГГ от пользователя с ник-неймом «

<

данные изъяты>» в приложении 

<

данные изъяты>, пришло сообщение с координатами и описанием места, где согласно находился «клад» с наркотическим средством «метадон». Забрав указанный клад на 

<

адрес>, он у себя дома упаковал, после чего часть разложил в различных местах, а часть хранил для последующего сбыта. О закладках он сообщал «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>». 

Заработную плату за распространение наркотиков он получал в биткоинах, которые в последующем переводил в рубли и перечислял их на свою банковскую карту в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ, когда он раскладывал закладки в 

<

адрес>» его задержали. В последующем при нем, в его автомобиле и дома были обнаружены наркотические средства, которые он не успел сбыть (т.3 л.д. 116-125). 

В ходе проведения проверок показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника продемонстрировал места, где он оставлял наркотические средства в качестве закладок в 

<

адрес>», а также по следующим адресам: 

<

адрес>. Также подсудимый продемонстрировал места, где он обнаружил и забрал наркотические средства: участок местности 

<

адрес>

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации в ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Ефимов на автомобиле марки ВАЗ 2112 приехал к 

<

адрес> 

<

адрес> где около 13 часов ФИО3 был задержан и доставлен в ОМВД. В оМВД в кабинете № в присутствии двух понятных, оперуполномоченным ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Lenovo», 4 свертка, банковские карты. 

В последующем был проведен осмотр автомобиля ФИО3, в котором были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. Также им-свидетелем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и отца подсудимого был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого в комнате в тумбочке были обнаружены и изъяты мотки изоленты, блокнот, стрип-пакет с 3 свертками темного цвета; стрип-пакет с 5 свертками; стрип-пакет с гранулами розового цвета; стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия следователем с участием двух понятых и с его - свидетеля участием, были проведены осмотры мест происшествий, а именно мест, где ФИО3 разложил закладки с наркотическими средствами, указанный адреса были указаны в сотовом телефоне ФИО3, изъятого в ходе личного досмотра. Было проведено 6 осмотров мест происшествий, в каждом из которых были обнаружены и изъяты свертки из темного полимера, в которых находились свертки из желтой изоленты с веществом внутри (т.3 л.д. 180-183). 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 - оперуполномоченные ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, давали в целом аналогичные показания (т.1 л.д. 55-57, т.3 л.д.184-186)

Объективно показания свидетелей – сотрудников полиции по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого подтверждаются рапортами сотрудников ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, в том числе и о том, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены данные о причастности ФИО3 к незаконным операциям с наркотическими средствами, постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.6-11).

Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В здании ОМВД в его присутствии и присутствии еще одного понятого проводился личный досмотр подсудимого. После разъяснения прав, ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего в ходе досмотра ФИО3, были обнаружены и изъяты 4 свертка, сотовый телефон и банковские карты. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежат ему, наркотические средства предназначены для сбыта. После проведения личного досмотра он-ФИО9 и второй понятой принимали участие в осмотре автомобиля. Осмотр проводился рядом с садовым обществом в присутствии ФИО3. В ходе осмотра в автомобиле ВАЗ 2112 были обнаружены и изъяты 8 свертков. ФИО3 пояснил, что в обнаруженных свертках находятся наркотические средства, которые он в последующем собирался сбыть. Все изъятое, было упаковано. 

Свидетель ФИО10, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что он по просьбе сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ с еще одним понятым принимали участие в обыске жилища по адресу: р.

<

адрес>. В указанном доме в присутствии родителей подсудимого в комнате в тумбочке были обнаружены и изъяты мотки изоленты разного цвета, блокнот, стрип-пакеты со свертками и гранулами розового цвета внутри. Все обнаруженное было упаковано (том № л.д. 93-95). 

Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания показала, что она совместно с еще одним понятым (девушкой) принимала участие при осмотре участков местности на 

<

адрес> и 

<

адрес>. В каждом из указанных мест были обнаружены по одному свертку. Обнаруженное было упаковано и изъято. 

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции он и еще один понятой, принимали участие при осмотре участков местности в 

<

данные изъяты>». Всего было осмотрено 5-6 мест, в каждом из которых было обнаружено по свертку. 

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей. Причин оговаривать подсудимого у них не имелось. Они неоднократно давали показания, эти показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по 

<

адрес> оперуполномоченный ФИО7 в присутствии понятых досмотрел ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты 4 свертка, сотовый телефон марки «Lenovo», банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № (т.1 л.д. 12-14).

Согласно протоколу обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в 

<

адрес> р.

<

адрес> Ульяновской области, были обнаружены и изъяты: мотки изоленты различных цветов, блокнот, стрип-пакет с 3 свертками темного цвета; стрип-пакет 5 свертками в оболочке зеленого цвета и отрезком бумаги с надписью «0,25»; стрип-пакет с гранулами розового цвета; стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 168-170). 

Согласно протоколу осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в указанном автомобиле обнаружены и изъяты: 8 свертков (т.1 л.д. 87-92).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, в присутствии понятых на каждом из указанных ниже участков местности было обнаружено по 1 свертку с веществом внутри. Так, были осмотрены следующие участки местности: 

<

данные изъяты> 

Согласно справке об исследовании № И2/1350 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно справкам об исследовании № И2/1352 от ДД.ММ.ГГГГ, № И2/1351 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра автомобиля ФИО4 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям физико-химических судебных экспертиз: 

изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: 

<

данные изъяты>

изъятые в ходе осмотра автомобиля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1: 

<

данные изъяты>

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий: вещества, массой 0,213 грамма; 0,186 грамма; 0,202 грамма; 0,215 грамма; 0,223 грамма; 0,216 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.149-153);

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий вещества растительного происхождения, массой 0,850 грамма и 1,001 грамма являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 190-192).

Изъятые в ходе личного досмотра, осмотра автомобиля, обыска в жилище и осмотров мест происшествия, предметы и документы были осмотрены. Также были осмотрены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3. При этом в ходе осмотра обнаруженного у ФИО3 сотового телефона установлено, что в нем хранятся изображения участком местности с координатами, где он оставлял закладки, о чем сообщал неустановленному лицу (т.2 л.д.1-75, 76-77, т.1 л.д.73-75, 139-142, 203-207, т.2, л.д. 154-157, 193-195, 106-115. 

Согласно осмотру мест происшествия, осмотрены места в которых ФИО1 забирал наркотические средства и где был задержан. Так, осмотрены участки местности в 

<

адрес>: 

<

адрес>, на 

<

адрес>, в 

<

адрес> в Ульяновской области: в лесополосе близи 

<

адрес>, в лесополосе по направлению движения в сторону аэропорта «Восточный» от автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> Ульяновской области (т.3 л.д. 144-146, 153-155, 156-158, 147-149, 150-152). 

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не нашел своего подтверждения 

С учетом мнения прокурора, высказанного в прениях, принимая во внимание положения ч.7 ст.246, ст.252 УПК РФ, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства происшедшего, а именно: вступление ФИО1 в предварительный сговор с неустановленным лицом об осуществлении за плату «закладок» с веществами в различных местах 

<

адрес>; получение в рамках достигнутой договорённости оптовых партий наркотических средств, их последующее размещение в качестве закладок в различных тайных и укрытых от посторонних лиц местах на территории 

<

адрес> с соблюдением конспиративных мер и с сохранением информации об адресах хранения «закладок»; сообщение координат размещённых «закладок» неустановленному лицу путём использования специальной программы; однотипный и строго определённый, поставленными перед ФИО1 задачами, характер осуществления им вышеуказанной деятельности, осознание самим осуждённым об осуществлении им оборота именно наркотических средств; обнаружение и изъятие как у самого осуждённого, в его жилище и автомобиле, а также по различным адресам 

<

адрес> в местах размещения им «закладок» наркотических средств, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт, который не был достигнут лишь по независящим от него обстоятельствам вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеуказанные действия были объединены единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц - потребителям наркотических средств, имели место в рамках единой предварительной договоренности, в связи с чем суд расценивает их как единое продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого суд не находит.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом действовал по предварительному сговору, их действия были совместными и согласованными, были направлены на достижение единого для них преступного результата - сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольного отказа от совершения преступления, поскольку наркотические средства были изъяты лишь в ходе его личного досмотра, а также при производстве других следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Сведения о местах расположения тайников, в которые ранее ФИО1 помещал наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, были получены лишь в результате обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 сотового телефона с соответствующими записями о тайниках с наркотическими средствами.

Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО1 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, его действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу его признательные показания, а также показания свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактами изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1, обыска в его жилище, осмотров мест происшествия и автомобиля. При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр, обыск и осмотры проводились в присутствии понятых. После изъятия веществ, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра и осмотра месте происшествия.

Кроме того, признательные показания ФИО1 подтверждаются записями и фотографиями в телефоне о местах нахождения закладок. 

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО1 к совершению данного преступления и в квалификации его действий.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УПК РФ. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для сохранения меры пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. 

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива и цели совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, с элементами упаковки, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Lenovo A2016a40», банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, возвратить по принадлежности ФИО1; 

- блокнот, моток скотча, 4 мотка изоленты фирмы «Ostendorf», моток изоленты зеленого цвета, моток изоленты желтого цвета, моток изоленты синего цвета с элементами упаковки, - уничтожить.

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: коробкой с ноутбуком марки «Acer» модель «Aspire 3 A315-41G-RhGz», возвращенных по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов