Копия

№2-3249

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 04 августа 2017 года 

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указало, что между Истцом - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и Ответчиками - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчикам, а Ответчики обязуются оплачивать принятый газ. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области в том числе заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно-консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения к газораспределительной сети.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - т.е. с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ).

Собственником жилого помещения по АДРЕС является ФИО1 По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Рассматриваемое жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: Газовая плита, АГВ. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом Ответчика последний фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление с отметкой «истек срок хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, которые в качестве одного из оснований для ограничения или приостановления коммунальной услуги с предварительным уведомлением потребителя предусматривают неполную оплату коммунальной услуги (подп. "а" п. 117).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 г. N 112, положения которого применяются с 01 марта 2014 года), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, предусматривают, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п. 45, подп. "в").

В предыдущей редакции названные Правила предусматривали право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

В судебном заседании установлено, что между сторонами спора заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство подавать газ ответчикам, а последние обязательство по его оплате. 

Во исполнение взятых на себя обязательств истец открыл лицевой счет по АДРЕС № и производил поставку. 

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием : газовая плита, АГВ.

Вместе с тем ответчики обязанность по оплате поставленного газа не исполняют, в связи с чем за период на 31.05.2017 года образовалась задолженность 82177,71 руб. 

Доказательств, опровергающих названные сведения, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что о наличии задолженности и возможности приостановления газоснабжения, обусловленного наличием такой задолженности, ответчикам было известно, однако последние имеющуюся задолженность он не погасили, сотрудников истца в жилое помещение не допускают, требования истца о возложении обязанности допустить в жилое помещение для приостановления газоснабжения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Одновременно с тем, суд отмечает, что приостановка подачи газа в жилой дом ответчиков применительно к спорным правоотношениям носит обеспечительный характер, и в случае наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного постановления в этой части, последние не лишены права поставить перед судом, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ( л.д. 4) следует, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить. 

Понудить ФИО1 допустить в жилое помещение, расположенное по АДРЕС уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации.

Взыскать в пользу Акционерного Общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 ( шесть тысяч) рублей. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Л.В. Худякова