К делу №5-448/24

УИД23RS0050-01-2024-003170-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 11 октября 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В., рассмотрев материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

в Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП в отношении ФИО3

В судебное заседание ФИО3 не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо и использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручении адресату.

Направленное ФИО3 заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что она за получением судебной повестки не явилась, что суд расценивает, как отказ его получить.

Информация о судебном заседании также опубликована на официальном сайте Темрюкского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не сумма прописью с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ч. 2 ст. 1448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в торговом павильоне без названия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 организовала розничную продажу сувенирной продукции и одноразовых электронных систем доставки никотина с изображением товарного знака «LOSTMARY» по цене 800 руб. за 1 единицу, которые согласно исследованию являются контрафактной продукцией. 

Всего изъято 2единицы одноразовых электронных систем доставки никотина с изображением товарного знака «LOSTMARY».

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно:протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № г.; рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>; письменными объяснениями ФИО3; информацией «Российский паспорт»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ООО «ТКМ». 

Указанные письменные доказательства и объяснения ФИО3 согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.

Действия ФИО3 по хранению, предложению к продаже и продаже продукции - одноразовых электронных систем доставки никотина с изображением товарного знака «LOSTMARY» являются незаконным использованием товарного знака компании «LOSTMARY» и нарушают исключительные права правообладателей.

Товарный знак «LOSTMARY», имеющийся на выявленной продукции, принадлежит компании «IMiracle (HK) Limited».

Таким образом, ФИО3 осуществила предложение к продаже и продажу товара, маркированного товарным знаком компаний «IMiracle (HK) Limited» при отсутствии разрешения правообладателей, то есть продукция является поддельной, а её продажа - незаконным использованием товарных знаков.

Представленное в материалы дела справка об исследовании (л.д. 28-41) подтверждает, что представленная на исследование продукция не соответствует подлинной продукции компании-правообладателя, не сертифицирована, а реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Компанией «IMiracle (HK) Limited» спорная продукция не производилась, не импортирована. Стоимость однойодноразовой электронной системы доставки никотина с изображением товарного знака «LOSTMARY», согласно справке, составляет 1 300 рублей. Стоимость 2одноразовых электронных систем доставки никотина с изображением товарного знака «LOSTMARY», согласно справке, составляет 2 600 рублей.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Реализация контрафактной продукции наносит значительный ущерб экономическим интересам государства и субъектов Российской Федерации, так как реальная прибыль, полученная от продажи, зачастую скрывается от налогообложения. Помимо этого, наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя.

Согласно ч.9 ст.27.10КоАП РФ, в случае необходимости, изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, и то, что правонарушитель не отрицала своей вины, в связи с чем считает, что достижение цели административного наказания возможно посредством наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Реквизиты для оплаты:

наименование получателя платежа-УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району)

УИН 18880423240220442954

КПП 235201001

БИК: 010349101 Кор. /.сч: 40102810945370000010

номер счета получателя платежа: 03100643000000011800 в Южное ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

ОКТМО 03651000

ИНН 

<

***>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина