Дело № 2-1772/2023

66RS0020-01-2023-001731-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года р.п..Белоярский

Белоярский районный суд в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 27.05.2022 в 

<

...> произошло дорожно-транспортное (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Chevrolet 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО2 и LADA 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО1 В материалах дорожно-транспортного происшествия указано что водителем ФИО1 совершено нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое административная ответственность не установлена. С места ДТП ФИО1 скрылся. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства LADA 

<

номер>, гос.рег.знак 

<

номер> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ 

<

номер>). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 88800 рублей, что подтверждается платежным поручением №3038 от 19.07.2022.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 88800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4-5, 48).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком, 27.05.2022 в 

<

...> произошло дорожно-транспортное (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Chevrolet 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО2 и LADA 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО1 В материалах дорожно-транспортного происшествия указано что водитель ФИО1 с места ДТП скрылся. В отношении водителя автомобиля LADA 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО1 должностными лицами ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27, ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 44-45). По результатам рассмотрения которых ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (при управлении транспортным средством не соблюдал дистанцию до другого транспортного средства) и ч.ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставил место дорожно-транспортного происшествия) (л.д. 22, 24).

Таким образом, установлено что ДТП произошло в результате виновных действий ответчика – водителя LADA 

<

номер> ФИО1, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Chevrolet 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>. В последующем в нарушение п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №

<

номер> (л.д.20)

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ХХХ 

<

номер>. 

17.06.2022 собственник транспортного средства Chevrolet 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда (л.д. 21-22). 

По результатам осмотра транспортного средства от 17.06.2022 АО «ГСК «Югория» в соответствии с условиями договора, возместило ущерб, путем оплаты фактически произведенного ремонта в размере 88800 рублей (л.д.19, 25-26). 

Как следует из материалов дела, 19.07.2022 платежным поручение №3038 АО «Альфа-Страхование» перечислено в адрес АО «ГСК «Югория» 88800 рублей (л.д.19).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с абз. 13 п.1.1. ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр.№2) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.

Согласно п.п. «г» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а затем в нарушение п.2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Виновные действия ответчика ФИО1 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором владельцу транспортного средства Chevrolet 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер> был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. 

Поскольку вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и объем повреждений установлены, и не оспаривались ответчиком, а также судом установлен факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, то имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, исковое требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 88800 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят в расходах на оплату государственной пошлины на сумму 2864 рублей, подтвержденные платежным поручением №22708 от 31.08.2023 (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

...>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 88800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.

Судья /подпись/ М.В.Акулова