Дело № 1-167/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 19 ноября 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В., 

при секретаре Боровкове В.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кабаковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в 

<

адрес>, куда пришел по приглашению собственницы квартиры Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 и употреблял с последними спиртное, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в вышеуказанной квартире. 

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, находясь в прихожей комнате 

<

адрес>, где последний употреблял спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 за его преступными действиями не наблюдают, так как распивают спиртные напитки в кухонной комнате квартиры, проследовал в спальную комнату вышеуказанной квартиры, расположенной слева от прихожей комнаты, где путем свободного доступа тайно похитил со стола, расположенного напротив входа в спальную комнату 

<

адрес> денежные средства в размере 5 000 рублей, одной купюрой номиналом в 5 000 рублей.

ФИО1 проследовал в прихожую комнату 

<

адрес>, откуда тайно похитил с двери шифоньера, расположенного напротив входа в прихожую комнату, мужскую куртку черного цвета, производителя «LUZHILU», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Зарипова Е.М. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабакова Н.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судим. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, поскольку на учете у нарколога он не состоит. Убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья не имеет, учитывая также условия жизни его семьи, материального положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2ст.158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на его материальном положении, условиях жизни.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: 

- мужскую куртку производителя ««QINGDA», размером 4 XL, синего цвета, переданную на хранение ФИО1, оставить у ФИО1, поскольку он является законным владельцем указанного имущества;

- мужскую куртку черного цвета, производителя «LUZHILU», размером 2 XL, переданную на хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, поскольку она является законным владельцем указанного имущества;

- три отрезка темной дактилоскопической пленки; два отрезка светлой дактилоскопической пленки; дактилоскопические карты в количестве трех штук: на имя Свидетель №1, на имя ФИО1, на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле на протяжение всего срока хранения последнего. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подала гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением суммы 5 000 рублей. Подсудимый ФИО1 с иском согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением по данному делу подсудимым ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 6500 рублей. Ущерб на сумму 5000 рублей не возмещен.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мужскую куртку производителя ««QINGDA», размером 4 XL, синего цвета, переданную на хранение ФИО1, оставить у ФИО1;

- мужскую куртку черного цвета, производителя «LUZHILU», размером 2 XL, переданную на хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1;

- три отрезка темной дактилоскопической пленки; два отрезка светлой дактилоскопической пленки; дактилоскопические карты в количестве трех штук: на имя Свидетель №1, на имя ФИО1, на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле на протяжение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 5 000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зариповой Е.М. возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий И.В. Козынченко