Дело № 2-2931/2023

УИД 36RS0003-01-2023-003626-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Ковбасюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 20.11.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №КD№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 305 326,00руб. под 13,6% годовых, сроком до 20.12.2026.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права-требования, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло АО «ВУЗ-банк».

Ответчик свое обязательство по возврату займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КD№ от 20.11.2020 в размере 1 240 117,03 руб., в том числе: 1 056 684, 22 руб. - сумма основного долга, 183 432,81 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2020 по 16.07.2023; а также государственную пошлину за обращение в суд с настоящим иском в размере 14 400,59 руб.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

- 2 -

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица 

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

- 3 -

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и 

уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 данной статьи). 

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела судом установлено, 20.11.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор №КD№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 305 326 руб. под 13,6% годовых, сроком до 20.12.2026 (л.д. 13-15).

Согласно договору уступки-права требования № 62 от 26.11.2020, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» право требования по кредитному договору №КD№ перешло к истцу АО «ВУЗ-банк» (л.д. 17-18).

Ответчик ФИО2 был извещен о состоявшейся переуступки путем направления уведомления на указанную им при заключении кредитного договора электронную почту (л.д.19).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

- 4 -

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, осуществляя снятие наличных денежных средств.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки. 

С данными условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.13 обратная сторона).

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита возникла задолженность в размере 1 240 117,03 руб., в том числе: 1056684,22 руб. - сумма основного долга, 183 432,81 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2020 по 16.07.2023 (л.д.10).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями статей 68 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

- 5 -

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14 400,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденного 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 1 240 117,03 руб., в том числе: 1 056 684,22 руб. - сумма основного долга, 183 432,81 руб. - проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14 400,59 руб., всего 1 254 517,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья: О.И. Жарковская