Дело 5-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 04 февраля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

03 февраля 2019 года около 23 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Продолжал кричать и ругаться, отталкивал сотрудников полиции. 

В судебном заседании Костин виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. У него произошел конфликт с сотрудниками полиции, так как он сделал им замечание и попросил не курить возле подъезда. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Н. следует, что 03 февраля 2019 года в 23 часа в (адрес обезличен) был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения, без причины устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции. 

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанный выше сотрудник полиции ранее с ФИО1 знаком не был, какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Из объяснений Н., П. и М. (л.д. 11,12), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что ФИО1 03 февраля 2018 года в 23 часа, находясь возле (адрес обезличен) устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия, не реагировал. Отталкивал сотрудников полиции. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18007170 от 04 февраля 2019 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО2 по содержанию протокола не поступало. От подписи протокола оказался. 

Отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении, а также в подписке о разъяснении прав, зафиксирован свидетелями Л. и С., которые в своих объяснениях (л.д. 8,13,14), будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали на то, что ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и административным материалом, однако, от подписи оказался, так же отказался от дачи объяснений. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие (информация скрыта). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок наказания исчислять с 00 часов 15 минут 04 февраля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова