Дело № 1 – 127/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградская область 

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевич С.Г., 

подсудимого С.А.А.,

его защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей ордер № от 10.07.2019 года, 

при секретаре Дружининой Е.А.,

24 сентября 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

С.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

С.А.А. незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2018 года, более точная дата и время, следствием не установлены, С.А.А., находясь в степной части 

<

адрес>, за железнодорожным полотном, в 200 метрах от стелы «Ленинск» на автодороге «Волгоград - Астрахань», умышлено, с целью личного потребления, без цели сбыта, сорвал, тем самым незаконно приобрёл верхушечные части и листья дикорастущего растения - копопли, которое принёс во двор домовладения 

<

адрес> где, 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общий вес которого, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составил 26,18 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является крупным размером, и незаконно хранил в строении гаража на территории двора вышеуказанного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ - момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый С.А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник Якуничева И.Г. в ходе судебного заседания, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого С.А.А., суд квалифицирует их по части 2 статье 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности С.А.А., обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости последнего и о возможности в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за содеянное.

Определяя меру наказания подсудимому С.А.А., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет (л.д.66), на учёте у врачей – психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69-70), по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим наказание С.А.А., суд относит наличие двоих малолетних детей, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к обвиняемому положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного С.А.А. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание С.А.А. следует назначить - лишение свободы, при этом, суд считает нецелесообразным назначение С.А.А., являющемуся единственным кормильцем в семье, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначение вышеуказанного дополнительного наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с приобретением и хранением наркотического средства, его количестве, данные о личности С.А.А. не имеющего судимости, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, являющегося единственным кормильцем в семье, состоящей из двоих малолетних детей и не работающей супруги, а также того, что у семьи С.А.А. имеются денежные обязательства перед банком, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что назначенное наказание следует считать условным, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, также положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, требования статьи 6, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное С.А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возложить на С.А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, не посещать места массовых мероприятий.

Меру пресечения осужденному С.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сверток из фольги с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме. 

Судья: