УИД 74RS0028-01-2025-001237-85

Дело № 2-1289/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08 ноября 2021 г. по состоянию на 22 февраля 2025 г. в размере 210 442,91 руб., в том числе: 201 960,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 481,97 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7313 руб.

В обоснование требований указано, что 08 ноября 2021 г. между АО «ТБанк» и Г.Ю.И. заключен договор кредитной карты НОМЕР, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 210 000 руб. Г.Ю.И. умер ДАТА Со смертью заемщика исполнение обязательства прекратилось, образовалась задолженность. По состоянию на 22 февраля 2025 г. задолженность составила 210 442,91 руб., которая до настоящего времени не погашена. Полагает, что с наследников, принявших наследство после смерти Г.Ю.И. в пределах наследственного имущества, имеющаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 169). 

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Г.Ю.И. надлежащим ответчиком - ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 133).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме (л.д. 171). 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 170).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 ноября 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и Г.Ю.И., на основании заявления последнего, заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 700 000 руб., по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 28).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Тарифному плану, срок действия договора не ограничен. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 27,66% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (л.д. 44, 45).

С Тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Г.Ю.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом Г.Ю.И. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-26).

04 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк» (л.д. 56).

Установлено, что ДАТА Г.Ю.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 99). 

Из выписки по счету также усматривается, что в связи со смертью заемщика внесение денежных средств по кредитному обязательству были прекращены, образовалась задолженность.

Истцом в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием о полном погашении всей суммы задолженности в размере 210 442,91 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 48). 

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО3, после смерти Г.Ю.И. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО1 Мать наследодателя ФИО2 отказалась от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию). Наследственное имущество состоит из жилого дома, площадью 107,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость всего объекта недвижимости на дату смерти ДАТА – 2 771 277,58 руб.); земельного участка площадью 795 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость всего объекта недвижимости на дату смерти ДАТА – 162 927,30 руб.); транспортного средства Nissan Note 1.6 Tekna, 2006 года выпуска (рыночная стоимость на дату смерти – 322 000 руб.); прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся в дополнительном офисе № 8597/0153 ПАО «Сбербанк» на счетах: НОМЕР (остаток денежных средств на дату смерти 6 043,45 руб.); НОМЕР (остаток денежных средств на дату смерти – 0,00 рублей); НОМЕР (остаток денежных средств на дату смерти – 0,00 рублей); НОМЕР (остаток денежных средств на дату смерти – 0,00 рублей) (л.д. 75-96).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.11.2021 г. по состоянию на 22 февраля 2025 года составляет 210442,91 рублей, в том числе: основной долг – 201 960,94 руб.; проценты – 8 481,97 руб. (л.д. 49).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом и являются правильными.

Установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти Г.Ю.И., является ФИО1 Иных наследников и иного наследственного имущества после смерти Г.Ю.И. не имеется. Стоимость наследственного имущества превышает притязания кредитора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник наследодателя Г.Ю.И., умершего ДАТА, должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 210 42,91 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд, на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 08.11.2021 в сумме 210 442,91 руб., в том числе 201 960,94 руб. – задолженность по основному долгу, 8 481,97 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 7 313 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7313 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 7).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7313 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 08.11.2021 в сумме 210 442,91 руб., в том числе 201 960,94 руб. – задолженность по основному долгу, 8 481,97 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 7 313 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий: Ю.В. Першукова.

Мотивировочная часть решения суда составлена 16.06.2025.