№12-228/2019

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 14 мая 2019 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Закона КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, в нарушение требований дорожного знака 3.29 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства государственный регистрационный знак №.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на то, что оценка доказательств произведена ненадлежащим образом; автомобиль был припаркован вынужденно, имел техническую неисправность и не мог передвигаться. Помимо доводов по существу, просит восстановить срок на обжалование постановления. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, в нарушение требований дорожного знака 3.29 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства государственный регистрационный знак №, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «ПаркРайт»; не оспариваются ФИО2 

Вместе с тем, ФИО2 в судебное заседание представлена копия постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, в нарушение требований дорожного знака 3.29 Приложения N 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства государственный регистрационный знак №, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежащее ему транспортное средство не перемещалось, имеет повреждения, что явственно усматривается из материалов фотофиксации. 

Доводы ФИО2 о том, что он при помощи привходящих факторов переместил автотранспортное средство на обочину у 

<

адрес>, после чего не перемещал и не мог его переместить, подтверждены представленными фотоснимками. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента перемещения транспортного средства, образовывали единое правонарушение, направленное на один и тот же непосредственный объект.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Соответственно основания для повторного вынесения постановления об административном правонарушении по факту совершения ФИО2 одного и того же противоправного деяния в данном случае отсутствуют.

Из представленных материалов не следует, что копия оспариваемого постановления не была получена ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым восстановить заявителю срок на обжалование оспариваемого акта. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу в отношении ФИО2 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Е.А. Плыгач