УИД: 31RS0005-01-2023-000119-75 № 2 - 134/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор, по которому последний получил от Банка кредит в размере 632000,00 рублей на срок по 09 февраля 2023 года с условием уплаты 16,50 % годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями, внося ежемесячные платежи. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов взял на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % за день.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 561179,22 рублей (429098,20 рублей основного долга, 111343,23 рублей плановых процентов за пользование кредитом, 1420,42 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19317,37 рублей пени по просроченному основному долгу), сославшись на существенное нарушение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 8812,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 59, 60), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Представленными истцом доказательствами (Индивидуальные условия Договора –л.д. 11-14, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка, предъявляемых по кредитному договору – л.д. 15, согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности – л.д. 16, анкета-заявление на получение кредита – л.д. 17-18, скриншоты страницы системы «ВТБ Онлайн» с журналом регистрации входов – л.д. 19-20, заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) – л.д. 21, Общие условия кредитования – л.д. 22)) подтверждается факт заключения 09 февраля 2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 дистанционным способом посредством использования систем «ВТБ Онлайн» путем ввода СМС – паролей, являющихся аналогами собственноручной подписи клиента (простой цифровой подписи), договора потребительского кредита 

<

***> на сумму 632000,00 рублей со сроком возврата 60 месяцев с условием уплаты 16,50% годовых за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, внося в соответствии с графиком ежемесячно аннуитетные платежи в размере 15537,42 рублей (последний платеж 14991,53 рублей), включающие в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, обязательством уплатить, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты), неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ч. 2 ст. 160, ст.ст. 420, 434 - 435, 438, 807 – 809, 819 – 820 ГК РФ ст.ст. 3, 7, 9 Федерального закона от 21.12.2012 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету задолженности с приложениями (л.д. 9-10), выписки по счету (л.д. 4-8), ответчиком допущено существенное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору (невнесение платежей с апреля 2020 года по настоящее время), в результате чего образовалась задолженность в общей сумме составила 747819,28 рублей, из которых 429098,20 рублей основного долга, 111343,23 рублей плановых процентов за пользование кредитом, 14204,18 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 193173,67 рублей пени по просроченному основному долгу).

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 24 января 2023 года включительно общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 561179,22 рублей, из которых 429098,20 рублей основного долга, 111343,23 рублей плановых процентов за пользование кредитом, 1420,42 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19317,37 рублей пени по просроченному основному долгу.

Факт заключения кредитного договора на вышеприведенных условиях, нарушение заемщиком условий о внесении обязательных платежей по договору, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он обоснован математически, произведен в соответствии с условиями кредитного договора (сумма кредита и размер процентов), с учетом периода пользования кредитом, а также сумм уплаченных ответчиком.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, своего расчета им не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, предоставляющих сторонам возможность при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменной форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8812,00 рублей (платежное поручение от 10.03.2023 № 106015 – л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору 

<

***> от 09 февраля 2018 года сумму в размере 561179 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 22 копейки, из которых: 429098 (четыреста двадцать девять тысяч девяносто восемь) рублей 20 копеек основного долга, 111343 (сто одиннадцать тысяч триста сорок три) рубля 23 копейки плановых процентов за пользование кредитом, 1420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей 42 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19317 (девятнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 37 копеек пени по просроченному основному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 8812 (восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек в счет компенсации понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: