76RS0024-01-2023-003876-58 Дело №5-406/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года город Ярославль 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО5, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

имеющего паспорт гражданина РФ серии/НОМЕР, выданный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, водительское удостоверение серии/НОМЕР, выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2023 г. около 14:55 час. у 

<

...> ФИО5, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу другому транспортному средству – автобусу «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО3, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение этих двух транспортных средств. В результате этого ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а двое пассажиров автобуса «

<

данные изъяты>» получили телесные повреждения: ФИО1 – повлекшие легкий вред здоровью, ФИО2 – не повлекшие вреда здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, состав правонарушения, наступление для потерпевшей ФИО6 именно легкого вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение при недостаточной внимательности. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право ему необходимо в трудовой деятельности, по роду которой он ездит на своем личном транспорте по объектам газораспределения как по городу Ярославлю, так и в районы области. Это право ему так же необходимо и в быту. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время. 

Потерпевшая ФИО1 в суде правильность составления протокола об административном правонарушении в отношении именно ФИО5 подтвердила, полагая, что в данном ДТП виновен именно он. Она была пассажиром этого автобуса, при столкновении она стояла и готовилась к выходу, от удара упала, получила повреждения 

<

данные изъяты>. Кроме нее упала и еще одна женщина. Просит назначить наказание ФИО5 – на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает. 

Заинтересованное лицо ФИО3, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются (с учетом вручения почтовой корреспонденции). 

Суд определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив письменные объяснения всех участников ДТП, данные на досудебной стадии, считает, что вина ФИО5 в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана. 

Суд считает, что виновность ФИО5 в его совершении с необходимой достоверностью подтверждается достаточной совокупностью собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023 г., фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления (присутствующий при составлении протокола ФИО5 с протоколом был не согласен);

-схемой места совершения административного правонарушения от 22.05.2021 г. (в 17:10-17:14) с фото-таблицей (7 фотографий), в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по адресу: 

<

...> дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, сведения об автомашинах, их механические повреждения, водителях. потерпевших; 

-рапортами дежурного ОМВД, бланками устных сообщений, телефонограммой от 22.05.2023 г., от 23.05.2023 г. в орган полиции из медицинского учреждения о доставлении туда БСМП 22.05.2023 в 15:41 ФИО1, о самостоятельном обращении туда 23.05.2023 ФИО2, с телесными повреждениями, как пострадавшие в результате этого ДТП;

-письменными объяснениями от 22.05.2023 г., 31.05.2023 г., 01.06.2023 г. самого ФИО5, водителя ФИО3, потерпевших ФИО1, ФИО2, о том, что 22.05.2023 г. около 14:55 час. у 

<

...> ФИО5, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР, при движении при перестроении из одной полосы для движения в другую - соеднюю не уступил дорогу другому транспортному средству – автобусу «

<

данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО3, двигающемуся попутно без изменения направления движения по этой полосе, в результате чего произошло столкновение этих двух транспортных средств. В результате этого ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а двое пассажиров автобуса «

<

данные изъяты>» получили телесные повреждения, при этом ФИО1 с места ДТП была доставлена БСМП в больницу, а ФИО2 в связи с ухудшением ее состояния здоровья после ДТП обратилась в больницу на следующий день. В момент столкновения автобуса и автомобиля ФИО1 стояла, держась за поручни, и готовилась к выходу, от удара упала; ФИО2 – сидела на сиденье, но тоже упала, обе ударились при падении о выступающие части салона автобуса;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1120 от 01.08.2023 г., согласно выводам которой, у ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. имелся 

<

данные изъяты>, который не повлек расстройства здоровья;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №991 от 29.06.2023 г., согласно выводам которой, у ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. имелись: 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; 

<

данные изъяты>, который не повлек расстройства здоровья.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора ФИО5 и оговора его потерпевшими, заинтересованным лицом суд не усматривает.

Указанные заключения судебно-медицинских экспертиз получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперты, составившие заключения, были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция экспертов у суда не вызывает сомнений. Заключения основаны на исследовании конкретных объектов исследования, научно обоснованны. В заключениях указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто их содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, дан мотивированный и обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы о наличии у потерпевших телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых эти заключения экспертиз могут быть признаны порочными, по делу не установлено. Выводы экспертов о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО1, ФИО2 указанных телесных повреждений, в том числе повлекших легкий вред здоровью ФИО1 в иное время и при иных обстоятельствах, чем ими указывается – в данном ДТП, по делу не имеется. 

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО5 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (по данному делу – двух потерпевших).

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения, как следует из материалов данного дела об административном правонарушении ФИО5, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», при перестроении не уступил дорогу автобусу «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, двигающемуся по этой полосе без изменения направления движения попутно, в результате чего произвел с ним столкновение.

Получение потерпевшими ФИО1, ФИО2 телесных повреждений и как следствие – легкого вреда здоровью ФИО1, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения РФ (п.8.4 ПДД РФ).

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно справки из ГИБДД, карточки операций с ВУ, ФИО5 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 26.03.2024 г., водительский стаж у него с 1985 г.,. 

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО5 не имеется, таких объективных данных по представленным материалам дела нет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него является: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Суд так же учитывает, что в результате ДТП телесные повреждения были причинены двум потерпевшим; что право управления транспортными средствами ФИО5 необходимо и по роду его трудовой деятельности.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО5 имеет постоянный стабильный доход, он способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО5 иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 

в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, 

УИН 18810476230030031839, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов