№12-35/17

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 ича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2016г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК ФИО1 в отношении ФИО2 ича вынесено постановление об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которую обосновал тем, что в ПДД дорожный знак 6.4 трактуется как «парковка» (парковочное место). В ГОСТ 052289-2004 знак 6.4 в сочетании с соответствующими табличками, так же используется для обозначения площади мест стоянки. Кроме того, п.1.3 и п. 12.3 ПДД не декларируют остановку или ее запрет в зоне действия знака 6.4 или его сочетание с табличкой 6.17 как нарушение.

Заявитель ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Инспектор ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 15.11.2016г. ИДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Согласно протоколу, ФИО2 совершил нарушение п.п. 1.3, 12.4 ПДД, а именно допустил остановку в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 ПДД.

Согласно п.1.3. Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Место стоянки».

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен знак «Инвалид».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением от 15.11.2016г., составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не нашли своего обоснования в материалах дела, поэтому оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, суд не находит, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО2 ича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в административный состав коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С.Ширяев