№ 1-178/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А., 

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Петракова В.С. и ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Любимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого: 

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 1 год; 

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условное осуждение по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА отменено, постановлено исполнять наказание по названному приговору в колонии строго режима с ДАТА ИЗЪЯТА;

осужденного:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО4 в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Примерно ДАТА ИЗЪЯТА, точные дата и время не установлены, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт на территории АДРЕС ИЗЪЯТ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств в крупном размере, посредством неустановленного технического устройства, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и месенджера «WhatsApp», вступил с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор на совершение названного преступления, после чего они распределили между собой преступные роли в его совершении следующим образом.

Неустановленное лицо должно незаконно приобретать крупные партии наркотических средств, руководить действиями ФИО4 и координировать их, выполняя функции «куратора», через тайники передавать ФИО4 оптовые партии наркотических средств с целью дальнейшего незаконного их сбыта бесконтактным способом посредством организации «тайников-закладок» более мелких партий, обеспечивать поиск покупателей наркотического средства, вести с ними переговоры о месте и времени сбыта наркотического средства и получать от них денежные средства в счет оплаты наркотика, а также передавать вознаграждение ФИО4 за выполнение им отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. 

ФИО4, в свою очередь, согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен выполнять функции «раскладчика» наркотических средств, а именно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от названного выше неустановленного лица информацию о местах нахождения крупных партий наркотического средства и размещать его в «тайники-закладки» для потребителей наркотиков, делать фотографии и подробное описание мест их нахождения и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать эти сведения неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, реализуя задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА, в утреннее время, точное время не установлено, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО4, получив от вышеназванного неустановленного лица посредством месенджера «WhatsApp» сведения о нахождении в указанном месте «тайника-закладки» с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героином) и 6-моноацетилморфином – общей массой, не менее 21,36 грамма, в крупном размере, взял его с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать задуманное, в тот же день, в утреннее время, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО4, действуя с согласия и ведома неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, организовал «тайники – закладки» с наркотическим средством с целью его последующего сбыта неустановленному кругу лиц из числа его потребителей по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, справа от второго подъезда, у бетонной плиты; АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив третьего подъезда, в 10 метрах от дерева; АДРЕС ИЗЪЯТ, у первого подъезда, возле основания бетонной плиты; АДРЕС ИЗЪЯТ, возле угла АДРЕС ИЗЪЯТ бетонной плиты – сфотографировал местонахождение названных «тайников-закладок» в память своего мобильного телефона и посредством мессенджера «WhatsApp» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил данную информацию вышеназванному лицу, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Затем, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра ФИО4, досмотра вещей и документов, находящихся при нем, у АДРЕС ИЗЪЯТ, из левого наружного кармана надетой на ФИО4 куртки сотрудниками полиции были изъяты обнаруженные ими оставшиеся не сбытыми ФИО4 10 свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства: 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – массой 1,45 грамма; 1,50 грамма; 1,61 грамма; 1,64 грамма; 1,62 грамма; 1,42 грамма; 1,53 грамма; 1,33 грамма; 1,24 грамма и 1,60 грамма, в крупном размере; в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА в ходе осмотров мест происшествия по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, справа от второго подъезда, у основания бетонной плиты; АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив третьего подъезда, в 10 метрах от дерева; АДРЕС ИЗЪЯТ, у первого подъезда, возле основания бетонной плиты; АДРЕС ИЗЪЯТ, возле угла АДРЕС ИЗЪЯТ, у бетонной плиты – в АДРЕС ИЗЪЯТ из оборудованных ФИО4 «тайников-закладок» сотрудниками полиции были изъяты обнаруженные ими 4 свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 1,64 грамма; 1,62 грамма; 1,53 грамма и 1,63 грамма, в крупном размере.

Таким образом, в результате проведенных мероприятий сотрудниками полиции из незаконного оборота была изъята смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства – общей массой 21,36 грамма, в крупном размера, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца ФИО6 и вышеуказанное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении при вышеуказанных обстоятельствах инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Об обстоятельствах дела показал следующее. Он является потребителем наркотического средства героин, который приобретал у незнакомого ему лица по имени Мирон, поддерживая с ним связь в месенджере «WhatsApp». Так, в октябре 2020 г., в связи с задержкой выплаты заработной платы, он попытался приобрести у ФИО26 наркотик в долг, однако тот ему отказал и предложил сделать 20 «закладок» с наркотиком, за что пообещал запалить 2 сверками наркотика. На это предложение он согласился. Данный разговор имел место ДАТА ИЗЪЯТА, после чего ДАТА ИЗЪЯТА Мирон сообщил ему адрес, откуда необходимо забрать наркотик: АДРЕС ИЗЪЯТ, около пня. Забрав из указанного места фасовочный пакет, в котором находились 20 свертков из синей изоленты, примерно в 10 часов утра указанного числа, он направился по территории АДРЕС ИЗЪЯТ с целью организации «тайников-закладок» с наркотическим средством, оборудовав 10 тайников, описание которых с фотографиями тут же направлял Мирону, согласно предварительной с ним договоренности. После этого он был остановлен 2-3 сотрудниками полиции, которые пояснили, что он схож с разыскиваемым ими лицом. При этом, он плохо себя чувствовал, т.к. у него была «ломка», что было заметно по его внешнему виду. В указанной связи сотрудниками полиции ему был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, на что он сначала ответил, что таковых при нем нет, а потом сообщил, что готов сотрудничать. Данные сотрудники полиции вызвали опергруппу. Когда прибыли понятые, сотрудниками полиции им были разъяснены порядок и суть проведения его личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. При этом, он изначально заявил, что у него в кармане имеется наркотическое средство, которое он не успел до задержания разложить по «тайникам», кроме того, он назвал адреса двух последних оборудованных им закладок, которые с целью задержания приобретателей были оцеплены сотрудниками полиции, а также он передал сотрудникам полиции свой телефон, в котором имелась информация, связанная с названной его незаконной деятельностью, и сообщил пароль к разблокировке телефона. Затем, в отношении него был оформлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ. После этого, следователь Свидетель №2 проводила осмотры участков местности, где он оборудовал «тайники-закладки» с наркотическим средством, при этом, он направлял сотрудников полиции, т.к. по информации в его телефоне самостоятельно обнаружить конкретное место «тайников» они не смогли. Всего были обнаружены 4 свертка из оборудованных им 10 «тайников»: по АДРЕС ИЗЪЯТ, в районе домов АДРЕС ИЗЪЯТ а также на АДРЕС ИЗЪЯТ, и еще 1 сверток. Также он сообщил адрес, по которому он проживал без регистрации, и добровольно дал письменное согласие на осмотр его жилища. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, полицейского полка ППСП У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что в октябре 2020 г. он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей совместно с полицейскими ФИО9 и Свидетель №9 следовал по территории АДРЕС ИЗЪЯТ, когда у АДРЕС ИЗЪЯТ ими был замечен гражданин, схожий по описанию куртки с разыскиваемым по подозрению в совершении кражи лицом – ранее незнакомый им ФИО4, который вел себя подозрительно, т.к., сфотографировав что-то на мобильный телефон, он побежал за дом. Когда они подошли, ФИО4 заметно нервничал, просил его отпустить, опускал руки в карманы, как будто намереваясь что-то выбросить из них. Заподозрив ФИО4 в указанной связи в причастности к незаконному обороту наркотических средств, они сообщили об этом руководству. Затем на место прибыл оперуполномоченный отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, фамилию которого он (Свидетель №8) не помнит, а также были доставлены понятые. В присутствии последних был произведен личный досмотр ФИО1, которому предварительно было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы. ФИО4 заявил, что таковых не имеет, однако в ходе досмотра при нем были обнаружены 10 свертков в изоленте темного цвета, довольно крупного размера, о которых ФИО4 сообщил, насколько он (Свидетель №8) помнит, что в них наркотическое средство героин. Кроме того, у ФИО4 был изъят сотовый телефон, который был осмотрен вышеназванным оперативным сотрудником. При этом, последний спрашивал у ФИО4 пароль к разблокировке телефона. В памяти телефона была обнаружена информация, в т.ч. фотографии, о 10 «тайниках-закладках», откуда впоследствии были изъяты, насколько он (Свидетель №8) помнит, 6 свертков, которые были опечатаны. При этом, ФИО4 на местах «закладок» пояснял и указывал конкретные их места. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, полицейского полка ППСП У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, об обстоятельствах задержания им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №9 в районе АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 Дополнительно показал, что указанные события имели место ДАТА ИЗЪЯТА, в дообеденное время; а также – что осмотры мест происшествия – участков местности, где согласно, пояснениям ФИО4, им были оборудованы «тайники-закладки» с наркотическим средством, проводились следственно-оперативной группой, изъятые из них вещества впоследствии были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что данным веществом является героин. Кроме того, он (ФИО9) стоял в оцеплении одного из «тайников». 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, полицейского полка ППСП У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, об обстоятельствах задержания ФИО4, в ходе личного досмотра которого, а также из оборудованных им «тайников-закладок» было изъято наркотическое средство.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда получил сообщение, что указанного числа в 12 часов 00 минут по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства был задержан ФИО4 Для проведения личного досмотра последнего с целью проверки полученных им (Свидетель №6) сведений им были приглашены в качестве понятых ФИО10 и Свидетель №1; кроме того, в проведении досмотра участвовал сотрудник Свидетель №8 Перед началом досмотра он (Свидетель №6) разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра и цели, их права и обязанности, а также предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что последний заявил, что таковых не имеет. Однако, в ходе личного досмотра ФИО4 из правого наружного кармана его куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», из левого наружного кармана – 10 свертков из изоленты, в которых, предположительно, находилось наркотическое средство, а также из того же кармана была изъята банковская карта. По окончании осмотра все изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом в раздельные бумажные конверты, кроме того, был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. В дальнейшем ему (Свидетель №6) стало известно, что в ходе осмотра изъятого у ФИО4 сотового телефона были обнаружены фотографии «тайников-закладок» с наркотическим средством и переписка с «куратором». Кроме того, был проведен осмотр участков местности по фотографиям, обнаруженным телефоне ФИО4, в ходе чего были обнаружены и изъяты свертки, аналогичные обнаруженным в ходе личного досмотра последнего. Также с согласия ФИО4 было осмотрено его жилище, однако ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем все изъятое вещество было направлено на исследование, а от ФИО4 отобрано объяснение. (т. 1 л.д. 223-225).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, точное время не помнит, он находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, когда к нему поступила информация, о том, что указанного числа в 12 часов 00 минут в АДРЕС ИЗЪЯТ по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung», 10 свертков из изоленты, в которых, предположительно, находилось наркотическое средство, и банковская карта. Осмотр данного сотового телефона был произведен им (Свидетель №4). Так, упаковка телефона на момент осмотра повреждений не имела, и свободный доступ к телефону, таким образом, отсутствовал. В ходе осмотра телефона он (Свидетель №4) обнаружил в нем личные фотографии ФИО1 и фотографии участков местности; в приложения «WhatsApp» – переписку с абонентом «ФИО26», в ходе которой последний сообщил, чтобы ФИО4 прибыл на АДРЕС ИЗЪЯТ, где находится приготовленный для него для распространения тайник с наркотическим средством, а ФИО4 направлял названному абоненту фотографии с местами «закладок» с наркотиком и описанием адресов и точного местоположения. По окончании осмотра им (Свидетель №4) был составлен протокол и фототаблица, а сотовый телефон был упакован и опечатан в бумажный конверт. Обнаруженные им (Свидетель №4) сведения были сообщены дежурному следователю, после чего следователь Свидетель №2 направилась по установленным им в ходе осмотра телефона ФИО4 адресам, в некоторых из которых было обнаружено наркотическое средство. Также с согласия ФИО4 было осмотрено жилище последнего, однако ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем все изъятое вещество было направлено на исследование, а от ФИО4 отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего. (т. 1 л.д. 177-178).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, оперуполномоченного по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, об обстоятельствах и результатах личного досмотра ФИО4 и осмотров мест происшествия по адресам, информация о которых имелась в изъятом у последнего сотовом телефоне, в т.ч. об изъятии в ходе проведения данных мероприятий более 10 свертков с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она состоит в должности следователя СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и осенью 2020 г., точной даты не помнит, получив сообщение оперативного дежурного о задержании ФИО4, выезжала на место его задержания, где с последним находились сотрудники ППСП У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, от которых ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО4 были изъяты, в т.ч. свертки и сотовый телефон, в котором имелись переписка с его «куратором» и фотографии «тайников-закладок». При этом, ФИО4 заявил, что желает показать места оборудованных им «тайников-закладок» и добровольно указал их в ходе проведения ею (Свидетель №2) осмотров мест происшествия на АДРЕС ИЗЪЯТ, Д.Бедного и С-Щедрина АДРЕС ИЗЪЯТ, где были изъяты свертки, предположительно с наркотическим средством. По данным фактам ею были составлены протоколы осмотров, дата составления которых соответствует действительной дате производства осмотров и фактического задержания ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, эксперта-криминалиста ОП-1 У МВД России по г. Волгограду, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА совместно со следователем ОП-1 Свидетель №2 и сотрудниками ППС, данные о личности которых ей (Свидетель №3) не известны, она наряду с двумя понятыми мужского пола принимала участие в осмотрах порядка 10 мест происшествия на АДРЕС ИЗЪЯТ, а затем на территории АДРЕС ИЗЪЯТ: АДРЕС ИЗЪЯТ – в АДРЕС ИЗЪЯТ, на нескольких из которых были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала синего цвета, размером около 1,5 см, которые были упакованы надлежащим образом в отдельные бумажные конверты, в то время как на других осмотренных местах происшествия ничего обнаружено не было. При этом, у следователя имелся сотовый телефон, и, исходя из находившейся в нем информации, следователь направляла участников осмотра. Кроме того, при осмотрах присутствовал подсудимый ФИО4, который активно и добровольно сотрудничал, указывая конкретные места сокрытия изъятых свертков. По результатам осмотров были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участниками. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в прохладное время, осенью 2020 г., точной даты он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре ФИО4, имевшего место на АДРЕС ИЗЪЯТ, перед АДРЕС ИЗЪЯТ Кроме него, с указанной целью был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятного. Участникам досмотра были разъяснены его суть, а также их права и обязанности. В ходе досмотра ФИО4 в кармане одетой на нем куртки были обнаружены 10 свертков, о которых ФИО4 пояснил, что в них наркотическое средство для производства закладок. Кроме того, в ходе досмотра были изъяты сотовый телефон и банковская карта. Телефон был осмотрен сотрудниками полиции, которые обнаружили в нем фото оборудованных ФИО4 «закладок» с наркотическим средством, как пояснил сам ФИО4 Согласно обнаруженным фотографиям, сотрудниками полиции с участием ФИО4 и понятых, в т.ч. с его (Свидетель №1) участием, были осмотрены 10 мест. При этом, ФИО4 добровольно указывал конкретные места сокрытия им наркотических средств, в 4 из которых были изъяты свертки. Какого-либо давления на ФИО4 сотрудники полиции не оказывали. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которым они были подписаны участвовавшими лицами. 

Рапортом полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП У МВД России по г. Волгограду Свидетель №8 об обнаружении признаков преступления, КУСП ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, о том, что указанного числа, около 12 часов 00 минут, он находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с полицейскими Свидетель №9 и ФИО9 в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, когда ими был замечен ранее незнакомый им схожий по приметам с совершившим преступление на территории АДРЕС ИЗЪЯТ лицом ФИО4, в ходе личного досмотра которого из левого наружного кармана надетой на нем куртки были изъяты обнаруженные 10 перемотанных липкой лентой синего цвета свертков, твердых на ощупь (т. 1 л.д. 3). 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым указанного числа, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, оперуполномоченным ОУР ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №6 с участием ЗКВ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду Свидетель №8 в присутствии двух понятых ФИО10 и Свидетель №1 в ходе проведенного досмотра ФИО1 из правового внутреннего кармана надетой на нем куртки бордового цвета, изъяты обнаруженные в нем сотовый телефон «Samsung J8» в корпусе черного цвета, imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из левого наружного кармана той же куртки – 10 свертков, перемотанных синей изолентой, с веществом внутри и банковская карта Сбербанка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Ekaterina Zhorova, которые были упакованы и опечатаны в разные бумажные конверты (т. 1 л.д. 4-5).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что предметом осмотра является изъятый ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра ФИО4 сотовый телефон «Samsung J8» в корпусе черного цвета, imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в ходе осмотра установлено, что в «галерее» телефона имеются фотоснимки ФИО4, а также участков местности, в т.ч. с указателями в виде стрелок, переписка с абонентом «ФИО26» в месенждере, в т.ч. за дату «сегодня» содержащая информацию об адресе: входящие сообщения (время согласно месенджеру) в 09 часов 16 минут «АДРЕС ИЗЪЯТ» и «иди», входящее в 10 часов 20 минут «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», входящее пересланное сообщение с фотоснимком, исходящие в 10 часов 42 минуты, 10 часов 45 минут, 10 часов 48 минут, 10 часов 50 минут, 10 часов 54 минуты, 10 часов 56 минут, 11 часов 02 минуты, 11 часов 06 минут: фотоснимки участков местности с описанием «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» – соответственно; затем входящие сообщения в 11 часов 48 минут, 12 часов 04 минуты, 12 часов 09 минут, 12 часов 25 минут, 12 часов 44 минуты, 12 часов 57 минут, 13 часов 16 минут, 13 часов 24 минуты, 14 часов 00 минут: «Алло», «Ть где», «???», «?», «???», «Алло», «Алло», «??», «Че молчишь» – соответственно – между которыми ряд пропущенных аудиозвонков (т.1 л.д. 7-50). 

Протоколами осмотра мест происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым таковыми являются участки местности у домов АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ, осмотренные следователем СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 в период с 15 часов 30 минут по 18 часов 45 минут с участием эксперта Свидетель №3 и ФИО4 в присутствии понятых ФИО10 и Свидетель №1, в ходе чего возле АДРЕС ИЗЪЯТ, у правого торца названного дома напротив окна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; возле АДРЕС ИЗЪЯТ, справа от 1 подъезда; возле АДРЕС ИЗЪЯТ, справа от 2 подъезда; возле АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив 3 подъезда обнаружены и изъяты по 1 свертку, перемотанному липкой лентой синего цвета – соответственно – которые упакованы и опечатаны в разные бумажные конверты (т. 1 л.д. 60-65, 66-70, 81-85, 101-105).

Справками об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которых представленное на исследование изъятое ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра ФИО4 и осмотров мест происшествий по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, вещество: массой 1,45 грамма; 1,50 грамма; 1,61 грамма; 1,64 грамма; 1,62 грамма; 1,42 грамма; 1,53 грамма; 1,33 грамма; 1,24 грамма; 1,60 грамма; а также массой 1,64 грамма; 1,62 грамма; 1,53 грамма; 1,63 грамма – соответственно – является смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; в процессе исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 120-123, 124-127).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого представленное на исследование изъятое ДАТА ИЗЪЯТА входе личного досмотра ФИО4 и осмотров мест происшествий по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, вещество: массой 1,40 грамма; 1,45 грамма; 1,56 грамма; 1,59 грамма; 1,57 грамма; 1,37 грамма; 1,48 грамма; 1,28 грамма; 1,19 грамма; 1,55 грамма; 1,59 грамма; 1,57 грамма; 1,58 грамма; 1,48 грамма – является смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в процессе исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 151-154). 

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому предметом осмотра являются изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 и в ходе осмотров мест происшествия предметы: сотовый телефон «Samsung J8» в корпусе черного цвета, imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; банковская карта Сбербанка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Ekaterina Zhorova; конверты с 14 пакетами с застежкой zip-look с веществом серо-бежевого цвета, а также с частями изоленты и их упаковка (т. 1 л.д. 208-218).

Для определения психического состояния ФИО4 в ходе предварительного расследования в отношении последнего комиссией экспертов была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно заключению которой ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ («ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ …, однако таковое не достигало и не достигает степени столь выраженных, чтобы лишало в период совершения противоправных действий, «ко времени производства по уголовному делу» и не лишает ФИО4 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в период совершения противоправных действий временного психического расстройства ФИО4 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По указанному психическому состоянию ФИО4 способен к самостоятельному осуществлению права на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку указанное психическое расстройство не лишало и не лишает ФИО4 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, и указанное психическое расстройство непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Поскольку у ФИО4 выявляется ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», целесообразно назначение ему судом обязательного лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу «наркомании» (т. 1 л.д. 144-146).

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение ФИО7 до, в момент и после совершения преступления, в т.ч. в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, возникшие в ходе их исследования противоречия были устранены в судебном заседании, в то время как иных существенных противоречий не содержат, а, кроме того, данные доказательства получены с соблюдением требований закона и не оспорены сторонами. 

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину ФИО4 в совершении преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» вступил в предварительный сговор на его совершение с неустановленным лицом, после чего, согласно отведенной ему роли, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, получив из заранее оборудованного для него тайника, сведения о котором к нему поступили посредством сети «Интернет», партию наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенные в утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в размере, количество которого постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, отнесено к категории крупного, часть ее для последующего сбыта потребителям наркотических средств через сеть «Интернет» разместил в тайниках, сведения о чем довел до вышеназванного лица посредством сети «Интернет», однако часть размещенного им в тайниках наркотического средства и оставшаяся неразмещенной в тайниках часть, которую он (ФИО5) с целью дальнейшего сбыта хранил при себе, впоследствии были изъяты в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО4

При этом, об умысле ФИО4 на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства, по мнению суда, помимо показаний ФИО4, свидетельствуют как количество такого вещества, так и его хранение в расфасованном виде в упаковке, в т.ч. схожей с упаковкой изъятого из оборудованных им «тайников-закладок» наркотического средства. 

Вместе с тем, из исследованных судом доказательств усматривается, что умысел ФИО4 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, поскольку все подготовительные действия к незаконному сбыту наркотических средств были осуществлены им до начала проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который является совершеннолетним, гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно; разведен, имеет малолетнего ребенка, проживающего отдельно; трудоспособен, в т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, официально не трудоустроен, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения; военнообязанный; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости; привлекался к административно ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, неоднократно судим за совершение ряда умышленных корыстных преступлений против собственности: средней тяжести и тяжких, преступление совершил в период испытательного срока по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА до его осуждения по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО4 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его физического здоровья; в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления, что заключается в сообщении сотрудникам полиции имеющей соответствующее значение ранее неизвестной им информации об обстоятельствах совершения преступления, включая сведения об источнике приобретения им наркотического средства и мест сокрытия в тайниках его части, даче согласия на осмотр телефона и места жительства. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством является рецидив преступлений, который, по смыслу ст. 18 УК РФ, является опасным, в связи с осуждением ФИО4 по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, наказание по которому, в т.ч. за совершение тяжкого преступления, ФИО4 отбывал реально.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, а также всех обстоятельств по делу, включая факт совершения им умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности – в области незаконного оборота наркотических средств – при наличии судимостей за совершение умышленных, в т.ч. тяжкого, преступлений, принимая во внимание отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных, в т.ч. с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также – положения ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве, только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд, полагая исправительное воздействие предыдущего, в т.ч. не связанного с реальным лишением свободы наказания, недостаточным, приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, включая исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО4 от общества и не усматривает, таким образом, оснований для применения к нему положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При этом, поскольку судом принято решение о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется. 

При определении срока назначаемого ФИО4 наказания в виде лишения свободы за совершение покушения на преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ; ввиду наличия в действиях ФИО4 такого отягчающего его наказание обстоятельства как рецидив преступлений, также – требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ; в то время как с учетом приведенных выше обстоятельств не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в части срока назначаемого наказания. Вместе с тем, ввиду наличия в действиях ФИО4 отягчающего его наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к нему также не подлежат. 

Поскольку преступление в рамках настоящего дела совершено ФИО4 в период испытательного срока по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА до его осуждения по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, при этом, вопрос об отмене условного осуждения на момент рассмотрения настоящего дела разрешен, как и вопрос об исполнении приговора от ДАТА ИЗЪЯТА в приговоре от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА 

В связи с совершением ФИО4, ранее отбывавшим лишение свободы, преступления при наличии в его действиях опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок которой, а также наказание, отбытое ФИО4 по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд принимает во внимание, что наркотическое средство и сотовый телефон ФИО4 могут иметь значение при расследовании выделенного уголовного дела в отношении соисполнителя инкриминированного ФИО4 преступления, в связи с чем считает необходимым хранить их до принятия решения по выделенному уголовному делу, банковская карта Сбербанка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО29 – подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 10 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 10 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу, а также наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА: с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: исходную упаковку, сотовый телефон «Samsung J8» в корпусе черного цвета, imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; бумажные конверты с веществом серо-бурого цвета – хранить в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; банковскую карту Сбербанка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Ekaterina Zhorova возвратить по принадлежности ФИО2, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Струк