Дело № 5-4/2020

УИН 18880329190294424823

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 января 2020 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в Исакогорском районном суде г. Архангельска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2020 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выразился грубой нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги ФИО

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что 06.01.2020 супруга не пустила его в квартиру, где они проживают, в связи с чем он грубо высказался в ее адрес. Конфликт носил межличностный характер, никаких агрессивных действий не проявлял, ругательства не допускал, при ссоре кроме них больше никто не присутствовал. После конфликта супруга вызвала полицию, сотрудники забрали его в отдел, хотели отпустить, но решили составить протокол. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.01.2020 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес> в 

<

адрес> выразился грубой нецензурной бранью в адрес ФИО

Материалы дела свидетельствуют о том, что инкриминируемые ФИО1 действия были совершены на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО (бывшая супруга), с которой они вместе проживают, а доказательств нарушения при этом общественного порядка и явного неуважения к обществу в материалах дела не содержится.

Содержание рапортов (объяснений) сотрудников полиции, которые давали юридическую оценку действиям ФИО1, соответствует объяснениям ФИО, указавшей лишь о ее оскорблении бывшим супругом ФИО1, однако ни в письменных объяснениях, ни в указанных рапортах не содержится сведений о том, в чем конкретно выразилось нарушение общественного порядка, на чьи замечания и на замечания каких конкретных лиц не реагировал ФИО, не имеется таковых сведений и в иных представленных материалах. 

Выражение ФИО1 нецензурной бранью в адрес бывшей супруги само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта с бывшей супругой были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку не доказано наличие в его действиях объективной стороны указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд г. Архангельска в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Торицына 

Копия верна, Судья С.В. Торицына