Дело № 2-58/2021

75 RS 0006-01-2021-000073-95 

. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 22 марта 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием представителя заявителе й и заинтересованного лица ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим.

В 2021 году заявителям отказано в регистрации права собственности на квартиру в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не указаны фамилия и отчество детей. Внести изменения в указанный договор во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным. Установление факта необходимо для оформления права собственности на квартиру.

В судебное заседание заявители ФИО7, ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, на основании доверенностей от их имени выступает ФИО1

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 согласны с исковыми требованиями.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителей, заинтересованного лица.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по приватизации гос. имущества Акшинской районной администрации, в лице председателя комитета ФИО10, был выдан договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан на имя ФИО1, ФИО2, дочери ФИО9 и сына ФИО8. Квартира расположена по адресу: с

<

данные изъяты>. 

Согласно данному договору в состав собственников квартиры включены дети ФИО1 и ФИО2 – дочь ФИО9 и сын ФИО8.

Из свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> усматривается, что матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, является ФИО1, отцом ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО13.

Из свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> усматривается, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, является ФИО1, отцом ФИО2.

По смыслу ч. 5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Комитетом по приватизации гос. имущества Акшинской районной администрации, заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18 июня 1996 года на имя ФИО1, ФИО2, их дочери – ФИО5 и сыну – ФИО3, согласно которому указанные лица приобрели право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Не указание в договоре приватизации фамилии и отчества детей, суд расценивает как ошибку, допущенную органом, выдавшим правоустанавливающий документ.

В ином, внесудебном порядке исправить данную ошибку в настоящее время не представляется возможным.

Таким образом, факт принадлежности названного договора ФИО7 и ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому их заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО7, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

Судья: Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021 года