Уг.дело №1-12/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Соглаевой С.А., Михайлова Е.О.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Кузнецова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Востриковой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего маляром в ООО «СТРОЙ ОТДЕЛ СЕРВИС», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в 80 метрах от Самотянского переезда 

<

адрес>, незаконно приобрел - сорвал куст дикорастушего растения конопля в целях личного потребления, без цели сбыта и сложил в имеющийся у него полимерный пакет, который в свою очередь сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 на попутно проезжающем легковом автомобиле (болем точная марка автомобиля и государственные регистрационные номера дознанием не установлены) доехал с ранее сорванным дикорастущим растением конопля до 

<

адрес>, затем направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – (каннабис) марихуану.ДД.ММ.ГГГГ в утренее время ФИО1 из полимерного пакета, в котором хранилось растение канапля, отсыпал в другой полимерный пакет небольшое количество вышеуказанного растения, сложил его в правый карман своей куртки и направился в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 22 минуты по 21 час 42 минуты в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по пр-ту Коммунистический, 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято оставшееся незаконно хранившееся наркотическое средство – марихуана.

В соответствии со справками об исследовании и заключением эксперта обнаруженная и изъятая у ФИО1 растительная масса, которую он незаконно хранил при себе и дома, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общим весом 48,83 грамма (48,3 г. – объект №, 0,53 г. – объект №; на исследование израсходовано 0,2 г. марихуаны) что в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целом является наркотическим средством и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что 13.10.2019г. в 

<

адрес> на заброшенном участке местности рядом с мостом, он с целью дальнейшего личного потребления сорвал 1 куст дикорастущего растения конопля, отделил корни от ствола, а листья и соцветия положил в пакет. На попутном автомобиле приехал домой в 

<

адрес> к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, выложил пакет с частями конопли в сумку, которую поставил в шкаф. Утром 18.10.2019г. он взял некоторое количество наркосодержащего растения конопля и положил в правый внутренний карман своей куртки с целью дальнейшего личного потребления. Вечером 18.10.2019г. около здания Курчатовского городского суда, 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и пояснили, что в отношении него имеется оперативная информация о наличии у него наркотических средств. После чего, в полиции он в присутствии понятых извлек из кармана своей куртки измельченные части растения конопля. Наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем, с его согласия в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, расположенной по адрес: 

<

адрес>. В ходе осмотра понимая, что сотрудники могут найти наркосодержащее средство в его квартире, он показал сотрудникам полиции где лежит пакет с частями и соцветиями наркосодежащего растения конопля. Также суду пояснил, что части и соцветия куста конопли привез на попутном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью личного употребления путем курения, хранил у себя дома наркотическое средство также для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным после разъяснения ст.51 Конституции РФ, и подтвержденным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на заброшенном участке местности рядом с мостом он увидел дикорастущую коноплю. Зная, что она является наркосодержащим растением, он собрал ее части, привез домой по адресу: 

<

адрес>, и стал хранить для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он взял часть марихуаны и положил в карман куртки. По пути следования его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли марихуану, оставшаяся часть была обнаружена ими в ходе осмотра квартиры (л.д.13-15).

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции следует, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около здания Курчатовского городского суда, 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции с целью его личного досмотра. В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, или же они будут изъяты в принудительно. После чего, ФИО1 сообщил им, что в правом внутреннем кармане куртки у него имеются измельченные части растения конопля, которые в последствии были у него изъяты. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Далее в составе СОГ с согласия ФИО1 в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, расположенной по адрес: 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, или же они будут изъяты принудительно, на что он сообщил им, что в шкафу спальни, лежит пакет с частями и соцветиями наркосодежащего растения конопля, которое было изъято. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные части растения конопля принадлежат ему, и хранил их он для личного потребления. 

Аналогичные сведения сотрудник полиции сообщил в своем рапорте на имя и.о. начальника МО МВД России «Курчатовский» (л.д.24).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии дал аналогичные показания, указав, что имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки информации ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки у него были изъяты измельченные части растения конопля. Затем, в этот же день в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры ФИО1, расположенной по адрес: 

<

адрес>, где был изъят пакет с частями и соцветиями наркосодержащего растения конопля. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные части растения конопля принадлежат ему, и хранил их он для личного потребления.

Аналогичные сведения сотрудник полиции сообщил в своем рапорте на имя и.о. начальника МО МВД России «Курчатовский» (л.д.7).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, которого доставили в МО МВД России «Курчатовский». Сотрудники полиции пояснили, что они располагают информацией о хранении наркотических средств, а именно марихуаны при себе и по месту жительства ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. После проведения досмотра, сотрудники полиции пояснили о том, что они располагают информацией о хранении наркотических средств у ФИО1 по месту его жительства. Далее они последовали к месту жительства ФИО1, где был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Коммунистический, 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят пакет с частями и соцветиями наркосодержащего растения конопля. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные части растения конопля принадлежат ему, и хранил он их для личного потребления. Все обнаруженное у ФИО1 в квартире было упаковано и опечатано бумажной биркой, где он поставил свою подпись (л.д.50,51). 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из внутреннего правого кармана куртки вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее они последовали к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Коммунистический, 

<

адрес>. В результате осмотра квартиры в спальне был обнаружен и изъят, находящейся в шкафу, пакет с частями и соцветиями наркосодержащего растения конопля (л.д.52,53).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: 

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут у ФИО1 изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета и при помощи спиртовой салфетки с ладоней рук ФИО1 изъяты смывы (л.д.9-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, откуда был изъят полимерный пакет с частями растений похожих на наркосодержащее растение конопля (

<

адрес>); 

Впоследствии все изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.47); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 80 метрах от моста через железную дорогу Самотянского переезда 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал дикорастущий куст растения конопля (л.д. 75-77);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым представленные на экспертизу вещество растительного происхождения в белом полимерном пакете и прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы составила: объект №,3 г.; объект №,43 г. (на исследование израсходовано 0,2 г. марихуаны (объекты №№.2) (л.д. 18,34,84-86).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, что ФИО1 зная, что конопля является наркосодержащим растением, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для личного потребления, без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – (каннабис) марихуану общей массой 48,83 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер, часть которого незаконно хранил в течение определенного времени при себе, а часть у себя в квартире без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. 

При этом, из обвинения ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ следует исключить незаконную перевозку им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в виду следующего. Как следует из обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства – (каннабис) марихуаны, находясь в 80 метрах от Самотянского переезда 

<

адрес>, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, сорвал куст дикорастушего растения конопля и сложил в имеющийся у него полимерный пакет, который в свою очередь сложил в сумку. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь в 80 метрах от Самотянского переезда 

<

адрес> остановил попутно проезжающий легковой автомобиль (болем точная марка автомобиля и государственные регистрационные номера дознанием не установлены) и от вышеуказанного населенного пункта на нем незаконно перевез, ранее сорванное дикорастущее растение конопля до 

<

адрес>. После чего, ФИО1 направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где у себя в комнате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно стал хранить в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта дикорастущее растение конопля.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от ДД.ММ.ГГГГ N 14 вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО1, он перемещал сорванное и помещенное в пакет наркотическое средство - марихуану из одного места в другое для личного употребления. В данном случае с учетом фактических обстоятельств дела, его поездка с указанным наркотическим средством на автомобиле от места приобретения до места его жительства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве следственных действий, в результате проверки полученной органами внутренних дел информации о незаконном хранении наркотического средства ФИО1

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, его способствование расследованию преступления, поскольку он после его личного досмотра, осмотра квартиры и изъятия наркотического средства в объяснениях (л.д.13-15), которые суд расценивает его как явку с повинной, так как они даны поле разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных законом, не имеется. 

По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало (л.д.98), по месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.99), участковым-уполномоченным – отрицательно (л.д.100). На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.95,96). 

В соответствии с заключениями экспертов (л.д.68, 88) следов внутривенных инъекций у ФИО1 не обнаружено, наркоманией он не страдает, в лечении не нуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределе, указанном в ст.50 ч.3 УК РФ. 

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- полимерный пакет с наркотическим средством конабис (марихуана) 0,53 г и полимерный пакет с наркотическим средством конабис (марихуана) 48,3 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - полимерный пакет с наркотическим средством конабис (марихуана) 0,53 г и полимерный пакет с наркотическим средством конабис (марихуана) 48,3 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток через Курчатовский городской суд со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья М.Л. Халина