Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска по делу об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ч.2 с. 15.33 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должностное лицо - директор филиала ОАО «Транссигналстрой СМП 806» ФИО1, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит принятое судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы основаны на том, что он не является субъектом данного правонарушения, в качестве доказательства прикладывает выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дату составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которым он не является директором филиала ОАО «Транссигналстрой СМП 806», представлена копия трудовой книжки, копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полномочия ФИО1 в качестве директор филиала ОАО «Транссигналстрой СМП 806» были прекращены, полномочия единоличного исполнительного органа Общества были переданы другому лицу. 

Суд, проверив материалы административного производства, находит постановление мирового судьи судебного № 2 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст.ст 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Статьей 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличие хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 РФ орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в вину генерального директора филиала ОАО «Транссигналстрой СМП 806» ФИО1 которым согласно представленной в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ вменяется непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым от непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российский Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за отчетный период, а также по расходам на выплату страхового обеспечения в Фонд Социального страхования РФ за ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировой судья судебного № 

<

адрес> пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Между тем, мировой судья критически оценил представленный документ, поскольку он не был заверен надлежащим образом, в связи, с чем посчитал, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении доказана.

Как следует из представленных к жалобе заверенных надлежащим образом, копий выписок из ЕГРЮЛ, так же данные сведения подтверждаются ответом ОАО по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «ТРАНССИГНАЛСТРОЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, филиала ОАО «Транссигналстрой СМП 806», являлся конкурсный управляющий ФИО2.

Мировой судья данное обстоятельство не выяснял.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 не может быть признан субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного №2 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья М.А.Рыбакова

Копия верна

Судья