Дело № 2-1966/2024 УИД:23RS0013-01-2024-002745-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 декабря 2024 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием представителя истца Войшева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 2336 000,00 рублей; 844 566,56 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы в виде стоимости услуг адвоката в размере 50 000,00 рублей, госпошлину в размере 46 264,00 рублей. 

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 336 000,00 рублей, что подтверждается нотариально заверенным договором займа, подготовленным нотариусом Динского нотариального округа ФИО3 Договором займа предусмотрено, что срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник не осуществил возврат денежных средств. Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: сумма задолженности: 2 336 000,00 рублей, период расчета: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, итого процентов 844 566,56 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование о возврате денежных средств в размере 3 180 566, 56 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией и описью (РПО 35000058972218). Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления. Для защиты своих прав и законных интересов в связи с подготовкой документов и ведением дела в суде истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи. Стоимость указанных услуг составляет 50 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. 

Представитель истца Войшев В.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». 

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 2 336 000,00 рублей и обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 2336 000,00 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Динского нотариального округа ФИО3

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа. 

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу требований действующего законодательства (ч. 2 ст. 408 ГК РФ) наличие договора займа на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком. 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ находится на руках у займодавца (истца), представлен им в суд, приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств полностью или частично не представил. 

Поскольку в определенный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме в размере 2 336 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик ФИО2 обязан вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом).

Количество дней просрочки платежа: 1075 дня. 

Представленный истцом расчет суммы процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен, является верным. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 566,56 рублей. 

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскание процентов производить по день фактической уплаты суммы задолженности, расчет до даты фактического исполнения ФИО2 обязательств осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Войшевым В.С. и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому оказывается юридическая помощь в виде представлении интересов в Гулькевичском районном суде 

<

адрес> по иску к ФИО2 о взыскании долга по договору займа; вознаграждение по настоящему соглашению определяет в сумме 50 000,00 рублей. 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил адвокату Войшеву В.С. 50 000,00 рублей за оплату услуг адвоката по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленное истцом ФИО1 требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, принимая во внимание суммы заявленных требований, категорию сложности дела, объем предоставленных истцу юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 50 000,00 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 46 264,00 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт серия 0315 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 230-007, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 336 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 566,56 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 46 264,00 рублей, а всего 3 276 830,56 рублей (три миллиона двести семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать рублей пятьдесят шесть копеек). 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт серия 0315 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 230-007, в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Гулькевичского районного суда

<

адрес> И.А. Бочко