Дело № 1-33/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Кина В.С., представившего удостоверение №2827 и ордер № 28,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2016 года до 23 часов 59 минут 30.09.2016 года, находясь в г. Саратове, ФИО3 попросил ранее знакомую ФИО2 оказать помощь в получении паспорта гражданина РФ знакомому ФИО4, являющимся гражданином 

<

данные изъяты> и не имеющему гражданство Российской Федерации. В указанное время и месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом оказания ФИО3 помощи в получении паспорта гражданина РФ его знакомому- гражданину 

<

данные изъяты> ФИО4 за денежное вознаграждение в общей сумме 80 000 рублей, при этом, не имея возможности и не желая осуществлять обязательства по оказанию помощи в оформлении и получении паспорта гражданина РФ ФИО4 и возвращать денежные средства владельцу, а похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2016 года до 23 часов 59 минут 30.09.2016 года, находясь в г. Саратове, ФИО2 заведомо зная о фиктивности заключаемой сделки и не имея возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, сообщила своему знакомому ФИО3, ложные сведения о возможности оформления и получения гражданину 

<

данные изъяты> ФИО4 паспорта гражданина РФ через 1,5 месяца за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, предполагая, что последняя окажет помощь в оформлении и получении паспорта гражданина РФ ФИО4, на предложение ФИО2 согласился и договорился с последней о встрече. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, 08 апреля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в кафе «Жульен» по адресу: 

<

...>, желая получить материальную выгоду от совершенного преступления, вводя ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, под предлогом оказания помощи в оформлении и получении паспорта гражданина РФ ФИО4, получила денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО3, при этом, не имея намерений и возможности исполнить свои обязательства по оказанию помощи в оформлении и получении паспорта гражданина РФ ФИО4, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитила их, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО2 Обвинение, с которым она согласилась, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, из корыстных побуждений, обманув и злоупотребляя доверием потерпевшего, похитила у них денежные средства в сумме 80 000 рублей, что в соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ и, учитывая материальное положение потерпевшего, является значительным ущербом. 

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимой, которая поддержала своё ходатайство в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевший также согласились с ходатайством подсудимой. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность ФИО2 поскольку, подсудимая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно, она правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется.

С учетом характеризующего материала суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 свою вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб потерпевшему, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, также суд учитывает её состояние здоровья и членов ее семьи. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 еще до возбуждения уголовного дела в отношении неё дала признательные показания о совершенном преступлении ( объяснения на л.д. 7). Учитывая изложенное, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, данные о ее личности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лазерный диск DVD-RW; копии информации по потребительскому кредитному договору, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: О.В. Боброва