РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., 

при секретаре Агайдарове С.Н.

с участием 

помощника прокурора Советского района г. Самара – Алиева В.Н.

представителя административного истца – ОП № 3УМВД России по Самарской области –ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 УМВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ./ по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ./ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.

3) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ./ по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 15 дней,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2, а именно: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, поскольку ФИО2 в течение одного года был два раза привлечен к административной ответственности. Просят ранее установленные ограничения оставить без изменения, 

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Самаре поддержал доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просил установить дополнительные ограничения в виде трех явок в месяц для регистрации, не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. ФИО2 ночью ДД.ММ.ГГГГ. был задержан в нетрезвом виде на улице, за что был составлен протокол и второй протокол составлен за то, что он в это время не находился дома.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, согласно расписки не желал участвовать в судебном заседании и не нуждался в услугах адвоката.

Заслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, прокурора, полагавшего удовлетворить полностью исковое заявление, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям:

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, указан в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД; 4) находиться по месту жительства или пребывания с 23-00час. до 06-00час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО2 поставлен на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 в течении года был два раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении административного взыскания- штрафа в сумме 500 рублей по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о наложении административного взыскания - штрафа в сумме 2000 рублей по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого необходимо установить дополнительные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, учитывая его личность и административные нарушения, которые он совершил после освобождения, суд считает возможным установить в отношении осужденного дополнительные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения: 

1) обязательную явку в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации. 

2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина