Дело № 1-27/2024

УИД 59RS0010-01-2024-000162-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года с.Барда 

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И. 

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.

с участием государственного обвинителя Акманаева В.Ф.,

защитника Тляшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30 – п.п.«а, д» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 5 месяцев 3 дня с удержанием в доход государства 20% заработной платы, постановлением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а, д» ч.2 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 5 месяцев 3 дня с удержанием в доход государства 20% заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета исправительного центра № 1 ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Республике Ингушетия в связи с условно-досрочным освобождением. Снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация с.Барда) ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде ограничения свободы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:45 часов, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на улице возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль, не повлекшую последствий, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.№).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Акманаев В.Ф. полагает необходимым исключить из обвинения указание на нанесение побоев и указать на совершение иных насильственных действий, поскольку по смыслу закона, побоями признаются действия, состоящие в неоднократном нанесении ударов, повлекших физическую боль. Из обвинения следует, что ФИО1 нанес потерпевшей один удар.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на нанесение побоев, а необходимо указание на совершение иных насильственных действий. Вносимые изменения не ухудшают положение осужденного, не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.№) а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской Республике по защите интересов Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Непогашенная судимость по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наделила ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, что в силу ч.2 ст.63 Уголовного кодекса РФ исключает учет рецидива по данному преступлению, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Отсутствие рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении ФИО1 иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе назначение наказания нее менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Правовые основания для решения вопроса о применении к ФИО1 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бардымского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.И.Илибаев