5-141/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

16 марта 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина 

<

...>, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>, проживающего по адресу 

<

Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире 

<

Адрес>, при наличии оснований полагать, что он будучи в состоянии опьянения может причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, не подчинился законному требованию сотрудника полиции проехать в ОП №16 ОМВД по Усть-Вымскому району.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу (п.14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции проехать в ОП №16 ОМВД по Усть-Вымскому району подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением гр.

<

Ф.И.О.>, из которого следует, что находящийся совместно с ней в жилище гр. ФИО1 будучи в состоянии 

<

...>, ведет себя агрессивно и может причинить вред жизни и здоровью, рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 не выполнил его законное требование проследовать с ним в ОП №16 ОМВД по Усть-Вымскому району, пытался убежать, скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также применены спецсредства – наручники.

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции, он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 30 мин. 

<

Дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков