Дело № 1-236/2019

Следственный № 11901320041100337

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «22» августа 2019 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., 

при секретаре Булатовой И.А., 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Евдокимовой О.Н., 

с извещением потерпевшего К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22.11.2007 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 10.04.2015 года по отбытии наказания;

- 21.10.2016 мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.01.2017 мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 115, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; приговор от 21.10.2016 исполнять самостоятельно;

- 10.02.2017 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.10.2016, общий срок 2 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.01.2017, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 13.02.2019 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов ФИО1 находясь на территории аллеи «Горняков», расположенной напротив 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, без применения насилия, потребовал у К. передачи ему сотового телефона марки «LG» - х210DS, стоимостью 5000 рублей и денежных средств 500 рублей, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, очевидны и понятны К., неправомерно завладел переданным ему имуществом, скрылся с ним с места преступления, причинив своими умышленными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Евдокимова О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Коновалова Е.С. не возражает против вынесения приговора в особом порядке. 

Потерпевший К. в телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом чего наказание должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не учитываются, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, неспособности предыдущего наказания оказать исправительно-воспитательное воздействие, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условное осуждение, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «LG» - х210DS, переданный на стадии предварительного расследования на хранение К. – вернуть законному владельцу К. 

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 1-236/2019 (УИД № 42RS0004-01-2019-000967-58) Гурьевского городского суда Кемеровской области