63RS0039-01-2024-000666-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1707/24 по иску ЧУ ООВО «Медицинский университет «Реавиз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Частным учреждением образовательной организацией высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» и ФИО2 заключён договор об образовании (договор об оказании платной образовательной услуги по обучению по образовательным программам высшего образования) №. Договор вступил в силу с момента подписания и заключен сроком на 6 лет.

Приказом о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен на 1 курс специальности «Лечебное дело» - ДД.ММ.ГГГГ, очной формы обучения.

Согласно п.1.1 договора университет принял на себя обязательство оказать образовательную услугу, а заказчик оплатить данную услугу в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет № руб. (п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата осуществляется обучающимся путём перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с разбивкой платежей по семестрам в равных долях в следующем порядке: за осенний семестр - не позднее 15 августа, за весенний семестр - не позднее 15 февраля (п. 3.3. договора).

В соответствии с п.3.2 договора стоимость образовательной услуги может быть изменена в одностороннем порядке со второго и (или) последующих учебных лет. Так, в 2018-2019 учебном году стоимость услуг составила № руб., о чём заказчик извещён уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ; в 2019-2020 учебном году - № руб., о чём заказчик извещён уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ; в 2020-2021 учебном году - № руб., о чём заказчик извещён уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком нарушены сроки и обязательства по оплате. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила № руб., о чём он извещён уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № изменена фамилия обучающегося с «Лысенко » изменена на «Солдатов» на основании личного заявления обучающегося, копии свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ. Об отчислении ответчик извещён уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту приёмки-сдачи оказанной услуги на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, включая основной долг и неустойку, составляет № коп., в том числе № коп. - сумма основного долга, № коп. - проценты за пользование денежными средствами, № коп. - пени за просрочку оплаты образовательных услуг.

Медицинским университетом «Реавиз» подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №26 Ленинского судебного района города Самары вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, образовательная организация просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об образовании (договор об оказании платной образовательной услуги по обучению по образовательным программам высшего образования) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., в том числе: № коп. - сумма основного долга, № коп. - проценты за пользование денежными средствами, № коп. - пени за просрочку оплаты образовательных услуг, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере № коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Частным учреждением образовательной организацией высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» и ФИО2 заключён договор об образовании (договор об оказании платной образовательной услуги по обучению по образовательным программам высшего образования) №. Договор вступил в силу с момента подписания и заключен сроком на 6 лет. Приказом о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен на 1 курс специальности «Лечебное дело» - ДД.ММ.ГГГГ, очной формы обучения. Согласно п.1.1 договора университет принял на себя обязательство оказать образовательную услугу, а заказчик оплатить данную услугу в порядке и сроки, предусмотренные договором.Материалами дела подтверждается, что полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет № руб. (п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата осуществляется обучающимся путём перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с разбивкой платежей по семестрам в равных долях в следующем порядке: за осенний семестр - не позднее 15 августа, за весенний семестр - не позднее 15 февраля (п. 3.3. договора). В соответствии с п.3.2 договора стоимость образовательной услуги может быть изменена в одностороннем порядке со второго и (или) последующих учебных лет. Так, в 2018-2019 учебном году стоимость услуг составила № руб., о чём заказчик извещён уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ; в 2019-2020 учебном году - № руб., о чём заказчик извещён уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ; в 2020-2021 учебном году - № руб., о чём заказчик извещён уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ответчиком нарушены сроки и обязательства по оплате. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила № руб., о чём он извещён уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № изменена фамилия обучающегося с «Лысенко» изменена на «Солдатов» на основании личного заявления обучающегося, копии свидетельства о перемене имени 1-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ. Об отчислении ответчик извещён уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту приёмки-сдачи оказанной услуги на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, включая основной долг и неустойку, составляет № коп., в том числе № коп. - сумма основного долга, № коп. - проценты за пользование денежными средствами, № коп. - пени за просрочку оплаты образовательных услуг. Материалами дела подтверждается, что образовательная организация периодически направляла ответчику уведомления о необходимости погашения суммы задолженности, однако они оставлены без внимания и удовлетворения. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору об образовании, в связи с чем, на основании приказа он отчислен в соответствии с условиями договора, однако на момент отчисления им не оплачена стоимость обучения, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере № коп.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Иск ЧУ ООВО «Медицинский университет «Реавиз» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/6317006620) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ЧУ ООВО «Медицинский университет «Реавиз» задолженность по договору об образовании (договор об оказании платной образовательной услуги по обучению по образовательным программам высшего образования) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., в том числе: № коп. - сумма основного долга, № коп. - проценты за пользование денежными средствами, № коп. - пени за просрочку оплаты образовательных услуг, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента фактического исполнения обязательств 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья