Дело № 1-350/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

защитника-адвоката Седых С.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА, 

подсудимого - ФИО2 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ООО «НЕО ТЕК» водителем погрузчика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.04.2019 около 16 часов 00 минут ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, по средством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, осуществил заказ наркотического средства, после чего совершил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей неустановленному лицу, на номер «QIWI-кошелька №», после чего получил сообщение с указанием адреса и места, а именно «

<

адрес>, в траве» и направился по указанному адресу. 16.04.2019 около 20 часов 40 минут ФИО2 прибыл по данному адресу, где подобрал и положил в правый наружный карман куртки черного цвета, надетой на нем, полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,30 гр., что в соответствии с Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции) и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 45 минут 16.04.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16.04.2019 в период времени с 21 часов 45 минут до 21 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, проводимого в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...> у ФИО2 сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,30 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что 16.04.2019 совместно с оперуполномоченным ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО10, оперуполномоченным ФИО11, оперуполномоченным ФИО12, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, около 

<

адрес> в г. Краснодаре, был выявлен гражданин, который шел по улице и оглядывался по сторонам, и визуально похож на человека находящегося в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Подойдя к нему, свидетель представился, предъявил документ удостоверяющий личность и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что он стал нервничать и представился как ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что он нервно себя вел, и на задаваемые вопросы отвечал невнятно, было принято решение о медицинском освидетельствовании. Далее ему было предложено проехать в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по ул. Садовая, 110 г. Краснодара, для установления его личности. После установления личности, принято решение произвести личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра, который начался в 21 часов 45 минуты 16.04.2019, ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 , ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 , было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на досматриваемом, сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В правом переднем кармане брюк бежевого цвета одетые на ФИО2 , был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, ИМЕЙ №, ИМЕЙ2 №. Так же ФИО2 в присутствии понятых сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанные спиртовым раствором. Изъятое и смывы упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитями, концы скреплены бумажными бирками, на которых расписались понятые, ФИО2 и Свидетель №2. По поводу обнаруженного ФИО2 , пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 16.04.2019 около 21 часов 40 минут он, проходя мимо отдела полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодар, расположенного по ул. Садовая, 110 г. Краснодара, остановлен сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Затем сотрудники полиции остановили еще одного понятого, и все вместе проследовали совместно с сотрудниками полиции в служебный кабинет № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...>, где находился гражданин, который представился как ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался в 21 часов 45 минут 16.04.2019 сотрудниками полиции у ФИО2 обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри. Так же в правом переднем кармане брюк бежевого цвета, одетых на досматриваемом, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, ИМЕЙ №/01, ИМЕЙ №/01. Так же ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписался ФИО13, сотрудник полиции, второй понятой, и досматриваемый.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 16.04.2019, в ходе которого 16.04.2019 в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО2 , было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки, черного цвета, надетой на нем, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, белого цвета, а так же в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, ИМЕЙ №, ИМЕЙ №.

Заключением эксперта №э от 19.04.2019, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,30 гр., находящееся в полимерном пакете с полимерным замком, изъятом у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного производства, № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня.

Заключением эксперта №э от 26.04.2019, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,29 гр., находящееся в полимерном пакете с полимерным замком, изъятое 16.04.2019 у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 11901030049001013, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня. 

Вещественными доказательствами – материалами дела об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ; полимерным пакетом с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,28гр.; мобильным телефоном «Самсунг» в корпусе белого цвета, ИМЕЙ №/01, ИМЕЙ №/01, в ходе осмотра которого обнаружена фотография с указанием места закладки.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей находят объективное подтверждение и согласуются с материалами дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимый в полном объеме признал вину, раскаялся в его совершении, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете психиатрическом диспансере не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением к нему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43УК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- материал об административном правонарушении № КУСП № от 16.04.2019 в отношении ФИО2 , находящийся в материалах дела – хранить при деле; 

- полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,28гр., два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару по квитанции № от 27.04.2019 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ №/01, ИМЕЙ №/01, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару по квитанции № от 27.04.2019, - вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного 

суда г. Краснодара В.Н. Глущенко