Дело №

25RS0№-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 октября 2025 года

Чугуевский районный суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого – К.Д.Н.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Чугуевский муниципальный округ, ж/

<

адрес>, которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

К.Д.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток, на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района 

<

адрес> - мировой судьи судебного участка № Яковлевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушении требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление транспортного средства, а именно автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе его дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, передвигаясь по дорогам 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут около 

<

адрес>, был остановлен. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отстранен от управления автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, о чем был составлен протокол 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. и в последующем в ходе освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, было установлено алкогольное опьянение 1,030 мг/л, о чем был составлен АКТ 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый К.Д.Н. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, существо обвинения ему понятно, с конфискацией транспортного средства он согласен. 

Защитник адвокат Калашникова С.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому К.Д.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого К.Д.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, верна. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание - наличие малолетних детей у виновного, признание вины, («г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

По месту жительства К.Д.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, не судим, имеет двоих малолетних детей, не женат, не работает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности К.Д.Н., в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить К.Д.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным в связи с материальной несостоятельностью подсудимого и наличием иждивенцев. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания К.Д.Н. виде обязательных работ, не имеется. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого К.Д.Н. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Таким образом, вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи на автомобиль марки №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки №, DVD-R диск, оригинал корешка теста № - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля марки №, - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № для обеспечения конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать К.Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке К.Д.Н., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи на автомобиль марки №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки №, DVD-R диск, оригинал корешка теста № - хранить при уголовном деле; автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля марки № - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № для обеспечения конфискации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ним подать на него замечания за допущенные в нем неточности или на их неполноту. 

Судья Д.В. Шмаков