Копия 

Дело №2-2435/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ-24 (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 в размере 781 688,46 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 20,40 % годовых на срок по 18.04.2019. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у него имеется задолженность перед банком. По состоянию на 22.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

781 688,46 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 в размере 781 688 рублей 46 копеек, а именно: 660 846,41 рублей - основной долг; 99 287,77 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 21 554,28 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 016,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.04.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 20,40 % годовых на срок по 18.04.2019, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Сумма аннуитетного платежа по условиям договора составляет 26 979,09 рублей.

Кредитный договор был заключен путем присоединения заемщика к условиях Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, и получив данный кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного кредитного договора определен в Правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем полписания согласия на кредит.

Таким образом, кредитный договор № от 18.04.2014 считается заключенным между кредитором ВТБ24 (ПАО) и заемщиком ФИО1

18.04.2014 банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО1 №, открытый в филиале № ВТБ 24(ПАО), в размере 1000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 18.04.2014 (л.д.5).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2.2 Правил кредитования, а также согласно условиям согласия на кредит, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца по ставке 20,40% годовых (л.д.18).

При этом согласно п. 2.3. Правил кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по факту фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (л.д.22-24).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 3.1.2 Правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа (л.д.23).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Ответчик не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается представленным банковским расчетом задолженности за период с 18.04.2017 по 22.06.2017 (л.д.7-16).

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, данные обстоятельства не оспорил, хотя был уведомлен о сущности заявленных к нему банком исковых требований.

Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 22.04.2017 (дату отправления уведомления) составила 884 253,68 рублей (л.д. 22), которое заемщиком в добровольном порядке исполнено не было. 

Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в связи с чем, основной долг составил 660 846,41 рублей (предоставленный кредит в размере 1000 000 рублей, оплаченная сумма основного долга в размере 339153,59 рублей)

Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию с ответчика в размере 660 846,41 рублей обоснованно.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 20,40% (п.2.2. Правил кредитования, условий согласия на кредит)

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику за период с 18.04.2017 (даты предоставления кредита) по 22.06.2017 (как заявлено истцом) начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 506 895,64 рублей, заемщиком оплачено 407 607,87 рублей. 

Следовательно, подлежит взысканию сумма плановых процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 22.06.2017 в размере 99 287,77 рублей (506 895,64 руб. - 407 607,87 руб.)

Кроме того, за просрочку обязательств по кредиту у ответчика перед банком образовалась задолженность по пени за период с 18.04.2017 по 22.06.2017.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования, а также условий согласия на кредит, в случае просрочки исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашении задолженности (включительно). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Таким образом, начисление банком заемщику пени за ненадлежащее и несвоевременное исполнение условий кредитного договора является обоснованным.

Так, банком начислена пеня за несвоевременную уплату плановых процентов с учетом частичного ее гашения заемщиком в размере 215 542,85 рублей.

Неустойка снижена банком добровольно в 10 раз, в связи с чем, заявленная ко взысканию пеня составляет 21 554,28 рублей.

Следовательно, данная задолженность ответчика по пени по просроченному долгу подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию досрочно по состоянию на 22.06.2017 задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 за период с 18.04.2017 по 22.06.2017 в размере 781 688 рублей 46 копеек, состоящая из: 660 846,41 рублей (основной долг) + 99 287,77 рублей (задолженность по плановым процентам за пользование кредитом) + 21 554,28 рублей (задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 11 016,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № 326 от 28.07.2017.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд, в размере 11 016,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» досрочно задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 за период с 18.04.2014 по 22.06.2017 включительно в размере 781 688 (семьсот восемьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят восемь) рублей 46 копеек, а именно:

- 660 846,41 рублей - основной долг;

- 99 287,77 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 

- 21 554,28 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску 11 016,88 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Копия верна

Судья: Н.Ю. Лобанова

Секретарь: К.А. Кадырова

Решение вступило в законную силу _______________________________2017

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-2435/2017 Советского районного суда г. Томска.