АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 7 декабря 2020 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А. 

при секретаре Набеевой Д.М., с участием прокурора Ахунова Ш.Р., адвоката Кузнецовой О.Г., осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года, которым

ФИО1, ..., имеющий основное общее образование, судимый:

- ...

...

...

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 6 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ахунова Ш.Р. о законности приговора, выступления адвоката Кузнецовой О.Г. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в открытом хищении у Х ... рублей. 

Преступление совершено дата адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе он просит изменить приговор, указав, что в приговоре суд не отразил отношение потерпевшего к назначенному наказанию; исходя из средней тяжести преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает о возможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ и значительном снижении срока наказания; не согласен с тем, что срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, тогда как взят под стражу в день постановления приговора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, перечисленных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно и мотивированно указав об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Мнение потерпевшего Х. о назначении ФИО1 наказания по усмотрению суда основанием к смягчению наказания не является.

Отбывание наказания ФИО1 правильно назначено в исправительной колонии строгого режима. Вопреки его доводу, судом нарушений требований ст. 72 УК РФ при исчислении срока наказания, не допущено, равно как и иных каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий п/п

...