Дело №-- Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н., 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО9,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, --.--.---- г. года рождения, уроженца города ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, директора ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживавшего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период до --.--.---- г. ФИО9 из корыстных побуждений, зная о высокой доходности деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, и неустановленные лица, именующие себя различными вымышленными именами, в частности ---, используя информационно-телекоммуникационную сеть --- вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой договорённости, распределенным ролям и обязанностям неустановленное лицо, в частности именующее себя вымышленным именем ---, из неустановленных источников незаконно приобретало крупные партии наркотических средств, предназначавшиеся для передачи ФИО9 и последующего сбыта наркопотребителям, помещало их в места, исключающие их случайное обнаружение посторонними лицами, осуществляло вознаграждение ФИО9 за незаконный сбыт наркотических средств, осуществляло общий контроль, руководство и координацию действий ФИО9 по незаконному распространению полученных от него наркотических средств.

ФИО9 согласно отведенной ему роли и возложенным обязанностям получал из вышеуказанных потайных мест крупные партии наркотических средств, хранил при себе, а в дальнейшем расфасовывал в удобные для сбыта формы и упаковки, помещал их в потайные места, исключающие их случайное обнаружение, о чем с использованием сети «Интернет» и интернет-приложения --- информировал неустановленное лицо, осуществляя таким образом незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых, в свою очередь, подыскивало неустановленное лицо. 

Так, не позднее --.--.---- г. неустановленные следствием лица согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной им роли из известных им источников приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», которое согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» запрещено в обороте на территории РФ, общей массой не менее 0,27 грамма, которое в период до --.--.---- г. поместили в потайное место на территории ... ..., о чем сообщили ФИО9 через интернет-приложение ---. 

ФИО9 согласно отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств не позднее --.--.---- г. после получения от неустановленных лиц сведений о месторасположении вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, забрал его, перенес и хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства: ... .... 

В последующем, не позднее --.--.---- г., ФИО9 во исполнение ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, возле ... ..., оборудовав тайник, поместил в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,27 грамма, о чем посредством интернет-приложения «Telegram», указав точное место его размещения, сообщил вышеуказанным неустановленным лицам.

После чего неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, через интернет-приложение --- с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее --.--.---- г. сообщили Свидетель №4 сведения о месте расположения указанного выше вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,27 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, таким образом сбыв его.

Кроме того, вышеупомянутые неустановленные следствием лица согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной им роли в незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. из известных им источников приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», общей массой не менее 230,62 грамм и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 285,23 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует особо крупный и крупный размеры соответственно, поместили их в неустановленное потайное место, о чем, указав точные данные места расположения, сообщили ФИО9 через интернет-приложение ---.

ФИО9 согласно отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств, достоверно зная, что согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не позднее --.--.---- г. после получения от неустановленных лиц сведений о место расположения вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в особо крупном и крупном размерах, забрал его, перенес и хранил с целью последующего сбыта в квартире, расположенной по адресу: ... ....

Далее он в период до --.--.---- г. согласно ранее достигнутым договоренностям с неустановленными лицами, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ... ..., расфасовал часть полученного от неустановленных лиц вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в формы и упаковки, удобные для незаконного сбыта, получив не менее 4 свёртков с данным веществом, которые в этот же период поместил в оборудованные им потайные места, расположенные возле ... ... и ... .... После этого ФИО9 сфотографировал места расположения наркотических средств, которые он совместно с неустановленными лицами подготовил для незаконного сбыта, сделал их описание и намеревался направить указанные сведения через интернет – приложение --- неустановленным лицам. Однако довести свои совместные преступные действия ФИО9 и неустановленные лица до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленные ими к сбыту наркотические средства после задержания ФИО9 были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так, в период с --.--.---- г. в квартире, расположенной по адресу: ... ..., изъят свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства–«N-метилэфедрон», общей массой 0,26 грамма;

- в период с --.--.---- г. из оборудованных тайников, расположенных возле ... ..., изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 3,54 грамма; 

- в период с --.--.---- г. из оборудованного тайника, расположенного возле ... ..., изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,85 грамма;

- в период с --.--.---- г. в квартире, расположенной по адресу: ... ..., комната 76, изъято расфасованное в различные формы и размеры вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», общей массой 230,36 грамм, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 280,84 грамма. 

Подсудимый ФИО9 вину свою в совершении описанных преступлений признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что в начале --.--.---- г. года, найдя объявление в интернет-приложении ---, с целью улучшить свое материальное положение решил заняться незаконным сбытом наркотических средств. Связавшись с неустановленными лицами, использующими различные вымышленные имена, одним из которых было ---, получил инструкции о схемах получения, расфасовки, размещения наркотических средств в местах, исключающих их обнаружение посторонними лицами, условиях оплаты. Так, в --.--.---- г. года он получил первую партию наркотического вещества, которую разложил в потайные места, расположенные на территории ... .... Для расфасовки он приобрел подручные средства: полиэтиленовые пакеты с застежкой, изоленту, термоусадочные трубки, весы. В начале - --.--.---- г. года, точную дату не помнит, он получил два пакета с наркотическими веществами, в одном из которых был порошок белого цвета, во втором - кристаллическое вещество, которые привез в арендуемую им комнату, расположенную по адресу: ... .... Там он расфасовал полученное вещество в отдельные пакеты разной формы и массы, после чего разместил в потайные места, которые в последующем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Часть наркотического вещества он перенес и хранил во второй квартире по адресу: ... .... Так же в ходе производства предварительного расследования он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в первой квартире, расположенной по ... ..., хранится полученное им наркотическое вещество, часть из которого он успел расфасовать, а также подручные средства. Для получения наркотически средств он связывался с неустановленными лицами через интернет-приложение ---, они же сообщали ему места для размещения наркотического вещества, производили оплату. Он, в свою очередь, им же сообщал места, в которых поместил наркотические средства, делал их описание и фото. При производстве обыска у него также было изъято множество банковских крат различных кредитных организаций. Вознаграждение за сбыт наркотических средств от неустановленных лиц он получал путем перечисления денежных средств на банковские карты, в частности, на карты ---, ---, ---. Но в конце --.--.---- г. года неустановленное лицо под именем --- дало указание завести «биткоин-кошелек» для возможности вести расчет крипто-валютой. Данное решение было мотивировано стремлением сохранить их незаконную деятельность в ---, обезличить ее. После того, как он получал крипто-валюту, на специализированной интернет-бирже он реализовывал ее третьим лицам. Денежные средства от продажи крипто-валюты зачислялись им на банковскую карту ---, а уже этими денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению. Деньги тратил на погашение долгов, текущую жизнедеятельность. При этом на эти же счета поступали денежные средства, заработанные им легально. Также он самостоятельно приобретал крипто-валюту, желая заработать на изменении ее курса. Никаких крупных покупок движимого, недвижимого имущества, погашения кредитных обязательств он на полученные от продажи крипто-валюты денежные средства не осуществлял.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в утреннее время --.--.---- г., используя свой телефон, через сеть --- он заказал наркотическое средство. После его оплаты он получил сообщение с указанием адреса месторасположения наркотического средства: «... ... сбоку дома». В этот же день он направился по вышеуказанному адресу, где было размещено наркотическое средство. Там за углом дома, на земле, он обнаружил и подобрал прозрачный пластмассовый колпачок от шариковой ручки с наркотическим средством внутри. Однако сразу же был задержан сотрудниками полиции. Кто сбыл ему наркотическое средство, ему не известно \т.1 л.д.21-23\.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, также оглашенных с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №-- --- УМВД России по ... .... --.--.---- г. совместно с коллегами ФИО7, ФИО8 осуществлял патрулирование, в ходе которого около 17 часов 10 минут у ... ... их внимание привлек Свидетель №4, который своим поведением вызвал у них подозрение. После того, как они подошли к нему, заметили, как Свидетель №4 выбросил на землю некий предмет, которым оказался колпачок от ручки, внутри которого находилось вещество темного цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая задержала Свидетель №4 и изъяла колпачок с находящимся внутри веществом. Как впоследствии ему стало известно, внутри колпачка находилось наркотическое средство массой 0,27 грамма /т.1 л.д.42-44/.

Аналогичные обстоятельства отражены и в рапортах сотрудников полиции, участвовавших при задержании Свидетель №4 и изъятии предметов, находящихся при нем. /т.1 л.д.2,3/.

Правдивость показаний указанных свидетелей не оспаривалась стороной защиты на протяжении всего как предварительного, так и судебного следствия. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому суд, признавая их допустимыми, кладет в основу приговора.

В свою очередь, показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что --.--.---- г. около ... ... обнаружен и изъят сверток с веществом /т.1 л.д.4 /, которое согласно справке об исследовании от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства – «N-метилэфедрон» массой 0,27 грамма /т.1 л.д.8/. Аналогичные выводы указаны и в заключении физико-химической судебной экспертизы от --.--.---- г. /т.1 л.д.28-29/.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что при описанных выше обстоятельствах Свидетель №4 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет было сбыто именно наркотическое средство.

Кроме того, вина ФИО9 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается и иными доказательствами, признанными судом допустимыми, объективность которых также не оспаривалась участниками судопроизводства. 

В ходе производства предварительного следствия в установленном законом порядке у ФИО9 были получены образцы защечного эпителия /т.2 л.д.126/. По результатам биологической судебной экспертизы тканей и выделений человека (ДНК анализ) от --.--.---- г. на изоленте, которой был обернут сверток с наркотическим веществом, которое приобрел Свидетель №4 при вышеописанных обстоятельствах, были обнаружены пот и эпителиальные клетки /т.1 л.д.55-56/. Согласно заключению биологической судебной экспертизы от --.--.---- г. обнаруженные пот и эпителиальные клетки на концах изоленты произошли непосредственно от ФИО9 /т.4 л.д.10-12/.

В судебном заседании однозначно установлено, что для экспертного исследования были направлены именно те наркотические средства и упаковка, которые были изъяты около ... ..., ранее приобретенные Свидетель №4

Заключения вышеупомянутых судебных биологических экспертиз бесспорно указывают на то, что наркотическое средство расфасовано и упаковано было никем иным как ФИО9, поскольку биологические следы последнего на упаковке наркотического средства иным способом и в другое время образоваться не могли. Из вышеизложенного следует, что наркотическое средство Свидетель №4 было сбыто непосредственно ФИО9 

Оценивая в совокупности обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, а также представленные стороной государственного обвинения доказательства, суд приходит к выводу о верной квалификации, данной органом предварительного расследования действиям последнего, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО9 совместно с неустановленными лицами выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю, то есть Свидетель №4, наркотических средств, несмотря на то, что они впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, суд полагает, что собранные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО9 в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств не позднее --.--.---- г. после получения от неустановленных лиц сведений о месте расположения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,27 грамма, забрал его, перенес и хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства: ... .... 

В последующем, не позднее --.--.---- г., ФИО9 во исполнение ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, возле ... ..., оборудовав тайник, поместил в него данное наркотическое вещество, о чем посредством интернет-приложения «Telegram», указав точное место его размещения, сообщил неустановленным лицам.

После чего неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, через интернет-приложение --- с использованием информационно-телекоммуникационной сети --- не позднее --.--.---- г. сообщили Свидетель №4 сведения о месте расположения наркотического средства, таким образом сбыв его.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и его действия подлежат квалификации по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Факт совершения ФИО9 покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере помимо его признательных показаний также подтверждается совокупностью представленных органами предварительного расследования и исследованными судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД по ... .... В ходе производства предварительного расследования он совместно с оперуполномоченными ОНК Отдела МВД России по ... ... ФИО5, ФИО4 --.--.---- г. участвовал при задержании ФИО9 и обыске жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... При задержании ФИО9 добровольно пояснил, что при нем имеется сотовый телефон марки ---», в котором содержатся адреса с указанием мест приготовленных им тайников, в которых размещены наркотические средства. Кроме того, в данном телефоне, который впоследствии был изъят, в приложении ---, была обнаружена переписка с абонентом ---, в которой также содержались сведения и описание мест расположений тайников, их координаты. Также у ФИО9 были изъяты пластиковые банковские карты банков ---, ---», ---, ---, ---», ---, ---», ---, ---, ---», ---. В ходе обыска в вышеуказанном жилом помещении была обнаружена сумка коричневого цвета, внутри которой находился сверток, обмотанный липкой лентой светлого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри. Происхождение этого вещества ФИО9 не пояснил. После этого он вместе с ФИО9, оперуполномоченными ФИО5 и ФИО3 приступили к поиску наркотических средств, сведения о которых были обнаружены в телефоне у ФИО9 Так, около 1 подъезда ... ... изъят сверток темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом. Аналогично упакованные и спрятанные наркотические вещества были обнаружены: около 1 подъезда вышеуказанного многоквартирного дома, у гаражей; около 1 подъезда этого же жилого дома, за гаражом под номером ... .... Вышеописанные следственные мероприятия проводились в присутствии понятых. По результатам осмотров и изъятия жалоб от участвующих лиц не поступало. В ходе последующих допросов в качестве подозреваемого ФИО9 пояснил следователю, что у него также имеется крупная партия наркотических средств, которая хранится по адресу: ... .... --.--.---- г. им совместно с ФИО9, оперуполномоченными ФИО5 и ФИО2 был проведен обыск по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска ФИО9 повторно подтвердил факт нахождения в жилом помещении наркотических средств. В ходе обыска было обнаружено: на диване, под ним, на столах, полу, табуретке, в шкафу, подоконнике, в рюкзаке, лежащем в комнате, весы, множество полимерных пакетов с порошкообразным и кристаллическим веществом внутри различных цветов. Все изъятые предметы были упакованы в 11 полимерных пакетов, опечатаны и подписаны. По результатам обыска, проведенного в присутствии понятых, от участников следственного действия жалоб и замечаний не поступило. В последующем ему стало известно, что изъятое вещество оказалось наркотическим.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются и сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников полиции, участвовавших при задержании ФИО9 и изъятии наркотических средств /т.1 л.д.100, 101, 163, 164, т.2 л.д.9, 8/.

Показания свидетеля наряду с рапортами сотрудников полиции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их правдивость подсудимым не оспаривалась на протяжении всего как предварительного, так и судебного следствия. По делу отсутствуют какие-либо сведения о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, подобных сведений не представлено и стороной защиты.

Вышеприведенные показания свидетеля, в свою очередь, подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения:

- протоколом обыска от --.--.---- г., согласно которому у ФИО9 изъят сотовый телефон марки «Samsung», в котором содержались сведения об адресах тайников, в которых размещались наркотические средства. В жилом помещении по адресу: ... ..., обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой светлого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с неизвестным веществом \том 1 л.д. 109-113\;

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., из которого следует, что сотрудниками полиции по адресам, указанным в изъятом у ФИО9 телефоне, изъято 4 свертка, внутри которых находились упакованные полимерные пакеты с неизвестным веществом \том 1 л.д. 165-167\.

В судебном заседании достоверно установлено, что для экспертного исследования были направлены именно те свертки, которые были изъяты при обыске и осмотре места происшествия, проведенных --.--.---- г. /т.1 л.д. 148, 175, 177, 179, 181/.

Из заключений физико-химических судебных экспертиз от --.--.---- г. и --.--.---- г. следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,24 грамма, изъятое в вышеуказанном жилом помещении, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», а вещество, изъятое в тайниках, массой 4,31 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) \т.2 л.д. 65-66, 73-74\.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО9 при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах для сбыта было заготовлено именно наркотическое средство, впоследствии изъятое из оборота сотрудниками полиции.

Вина ФИО9 в совершении описанного преступления подтверждается и другими приведенными по делу доказательствами, допустимость которых не оспаривается участниками уголовного судопроизводства.

Как следует из показаний подсудимого, а также свидетеля Свидетель №1, в ходе производства предварительного расследования ФИО9 сообщил, что в арендуемом им жилом помещении по адресу: ... ..., хранится полученное от неустановленных лиц наркотическое вещество, предназначенное для дальнейшего сбыта.

По результатам обыска, проведенного --.--.---- г., в этом жилом помещении с участием ФИО9 изъято: электронные весы, множество полиэтиленовых упаковок, обернутых изолентой разных цветов, с находящимся внутри порошкообразным и кристаллическим веществом, которые по результатам обыска упакованы в 11 полимерных пакетов \том 2 л.д. 14-18\.

Из заключения физико-химической судебной экспертизы от --.--.---- г. следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые --.--.---- г. при производстве обыска, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства – «N-метилэфедрон» общей массой 228,73 грамма; а также наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 280,15 грамм \т.2 л.д. 109-114\. 

Заключения всех приведённых по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок назначения и производства экспертиз, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», являются достоверными и допустимыми доказательствами.

В ходе обыска, проведенного --.--.---- г., наряду с наркотическим веществом в жилом помещении также были изъяты вспомогательные для расфасовки предметы: электронные весы, полимерные пакеты, изолента.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы тканей и выделений человека от --.--.---- г. на предоставленных для исследования пакетах (объектах №--, №--) обнаружены пот и эпителиальные клетки, принадлежащие ФИО9 \т.2 л.д.138-147\.

Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что изъятые в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ..., наркотические средства ФИО9 хранились, фасовались с целью последующего сбыта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО9 во исполнение отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств, достоверно зная, что согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не позднее --.--.---- г. после получения от неустановленных лиц сведений о месторасположении вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в особо крупном и крупном размерах, забрал его, перенес и хранил с целью последующего сбыта в квартире, расположенной по адресу: ... ....

Далее он в период до --.--.---- г. согласно ранее достигнутым договоренностям с неустановленными лицами, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ... ..., расфасовал часть полученного от неустановленных лиц вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в формы и упаковки, удобные для незаконного сбыта, получив не менее 4 свёртков с данным веществом, которые в этот же период поместил в оборудованные им потайные места, расположенные возле ... ... и ... .... После этого ФИО9 сфотографировал места расположения наркотических средств, которые он совместно с неустановленными лицами приготовил к незаконному сбыту, сделал их описание и намеревался направить указанные сведения через интернет – приложение --- неустановленным лицам. Однако довести свои совместные преступные действия ФИО9 и неустановленные лица до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленные ими к сбыту наркотические средства после задержания ФИО9 были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так, в период с --.--.---- г. в квартире, расположенной по адресу: ... ..., изъят свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства–«N-метилэфедрон», общей массой 0,26 грамма;

- в период с --.--.---- г. из оборудованных тайников, расположенных возле ... ... изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 3,54 грамма; 

- в период с --.--.---- г. из оборудованного тайника, расположенного возле ... ... изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,85 грамма;

- в период с --.--.---- г., в квартире, расположенной по адресу: ... ..., изъято расфасованное в различные формы и размеры вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», общей массой 230,36 грамм, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 280,84 грамма. 

Количество изъятого наркотического средства, которое подсудимым предварительного было расфасовано в удобные для сбыта упаковки, вспомогательные приспособления (весы, пакеты), осведомленность ФИО9 о способах конспирации, в том числе при получении дохода от незаконного сбыта, использование интернет-приложений для связи с неустановленными лицами, участвующими в данном сбыте, указывает на то, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. При этом подсудимый также осознавал, что предварительно расфасованное вещество необходимо распространять через тайники, был информирован о том, как образом должен быть оборудован тайник с целью его сокрытия от третьих лиц, что подобным образом будет сбываться именно запрещённое наркотическое средство. 

Вывод органа предварительного следствия о том, что указанные преступления ФИО9 совершены группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» однозначно подтверждают и сведения, содержащиеся в изъятом с соблюдением действующего законодательства телефоне, принадлежащем ФИО9

Так, из протокола осмотра сведений, содержащихся в изъятом телефоне следует, что в интернет-приложении --- ФИО9 зарегистрирован под именем ---. В указанном приложении имеется переписка с абонентами, под вымышленными именами --- ---, ---, данные об абонентских номерах которых отсутствуют. Из переписки ФИО9 с указанными абонентами явствует, что последним с вышеуказанными неустановленными лицами ведутся переговоры об условиях и порядке работы наркокурьера, стоимости оказанных услуг сбыта. Также из этой переписки следует, что ФИО9 с абонентом --- подробно обсуждаются места получения крупных партий наркотических средств, способы и размеры расфасовки в упаковки, удобные для сбыта третьим лицами, способ и места расположения тайников, способы сообщения о выполненной работе и порядок расчета, в том числе содержатся сведения о размещении наркотических средств в тайниках, обнаруженных сотрудниками полиции по настоящему уголовному делу \т.3 л.д.1-75\.

Все представленные органами предварительного расследования доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, они образуют единую цепочку установленных событий и достаточны для выводов суда о виновности ФИО9 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Органом предварительного следствия ФИО9 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса РФ.

Данное обвинение в судебном заседании не нашло своего подтверждения собранными по делу доказательствами и носит лишь предположительный характер.

Орган предварительного следствия, мотивируя свои выводы о наличии в действиях подсудимого ФИО9 вышеуказанного состава преступления, указал, что ФИО9 продумал и спланировал систему финансовых операций с денежными средствами, получаемыми от незаконного сбыта наркотических средств в целях придания правомерного вида владению данными денежными средствами.

Однако выводы органа предварительного следствия в этой части противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из смысла статьи 174.1 Уголовного кодекса РФ, объектом преступного посягательства в преступлениях данной категории является установленный порядок осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, а объективная сторона выражается в действиях - совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, которые являются предметом преступления.

Верховный Суд РФ в своих разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума №-- от --.--.---- г., определил, что под финансовыми операциями, образующими состав данного преступления, следует понимать операции с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.

Как достоверно установлено в судебном заседании, расчеты с подсудимым производились неустановленными лицами крипто-валютой. 

Так, из показаний подсудимого следует, что неустановленные лица, в частности использующее вымышленное имя «Эверест», инициативно установили условия оплаты именно посредством перевода ФИО9 крипто-валюты. При этом, по убеждению суда, указанное обстоятельство было условием сохранения анонимности и скрытности незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, исключающим непосредственный контакт участников преступного сговора.

В обоснование предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса РФ, органом следствия приведен, среди прочего, протокол осмотра предметов, из которого следует, что в телефоне «Самсунг», изъятом у подсудимого, содержатся сведения о движении по счетам крипто-валюты, указывающие на неоднократные факты зачисления и продажи третьим лицам. Участвовавший при осмотре телефона ФИО9 пояснил, что таким образом неустановленные лица осуществляли с ним расчеты за незаконный сбыт наркотических средств. Он же пояснил, что реализовывал данную крипто-валюту третьим лицам через это же интернет-приложение. Также было установлено, что денежные средства от продажи крипто-валюты перечислялись третьими лицами ФИО9 на банковские карты --- --- --- /т.4 л.д.51-59, 135-136/.

Указанные обстоятельства подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания. 

Таким образом, следствием установлено, что полученная в качестве оплаты от незаконной деятельности крипто-валюта была реализована через интернет – приложение ФИО9 третьим лицам. Однако последующее движение денежных средств, полученных от реализации указанной крипто-валюты, не отслеживалось, сведений, подтверждающих довод органа предварительного расследования об их легализации, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании ФИО9 показал, что, нуждаясь в денежных средствах, реализовывал указанную валюту третьим лицам, а полученные от продажи денежные средства использовал на личные нужды. Также ФИО9 показал, что на установленных в ходе следствиях счетах имелась крипто-валюта, приобретенная им лично из собственных сбережений, однако указанное обстоятельство в ходе следствия не проверялось. 

Те же показания подсудимого свидетельствуют о корыстных мотивах совершения описанных преступлений.

Таким образом, получение прибыли от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств было неотъемлемым условием участия в ней ФИО9, а сделки с данной валютой представляли собой ни что иное как акт распоряжения полученными денежными средствами. 

Получение подсудимым денежные средств указанным в обвинении способом является деянием, связанным непосредственно с незаконным оборотом наркотических средств, является мотивом его совершения и самостоятельного состава преступления по части 1 статьи 174.1 Уголовного Кодекса РФ не образует.

В этой связи ФИО9 подлежит оправданию на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса РФ.

На основании статей 133-134 Уголовно-процессуального кодекса РФ за ФИО9 признается право на реабилитацию и на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием в данной части.

Вменяемость подсудимого ФИО9 с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности, а также его поведения как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких.

Как видно из представленных материалов, ФИО9 характеризуется положительно /т.4 л.д.245/, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, последовательные признательные показания на протяжении всего предварительного расследования расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание, равно состояние здоровья подсудимого и близких родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими обстоятельствами.

Кроме того, добровольное сообщение подсудимым ранее не известных органам предварительного расследования сведений о месте хранения наркотических средств по адресу: ... ... «Б», ... ..., судом расценивается как явка с повинной, что на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Указанные обстоятельства наряду с количеством изъятого наркотического средства, поведением подсудимого как в ходе предварительного, так и судебного следствия, свидетельствующим о намерении подсудимого способствовать скорейшему и всестороннему расследованию преступления в совокупности суд признает исключительными. В этой связи суд приходит к убеждению, что наказание ФИО9 за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, возможно назначить с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО9 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбытия наказания ФИО9 надлежит определить колонию строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении осуждённого ФИО9 надлежит продлить.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса РФ время задержания и содержания ФИО9 под стражей (с --.--.---- г.) до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 305, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание 

по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

по части 3 статьи 30 – части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса путем частичного сложения окончательное наказание назначить ФИО9 в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Оправдать ФИО9 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Признать за ФИО9 в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию и право на обращение в суд с требованиями о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с --.--.---- г..

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса РФ время задержания и содержания ФИО9 под стражей с --.--.---- г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства, содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР ) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,22 грамма, с первоначальными упаковками; остаток наркотического средства, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,23 грамма, с первоначальными упаковками; остаток наркотического средства, содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,32 грамма, с первоначальными упаковками; остаток наркотического средства, содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,36 грамма, с первоначальными упаковками; остаток наркотического средства, содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,84 грамма, с первоначальными упаковками; остаток наркотического средства, содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,18 грамма, с первоначальными упаковками; остаток наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,48 грамма, с первоначальными упаковками; остаток наркотического средства, содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 20,43 грамма, с первоначальными упаковками; остаток наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,93 грамма, с первоначальными упаковками; остаток наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,92 грамма, с первоначальными упаковками; остаток наркотического средства, содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 184,10 грамма, с первоначальными упаковками; остаток наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 242,70 грамма, с первоначальными упаковками;

- --- 

- электронные весы; пять рулонов полимерной изоляционной ленты синего цвета; четыре полимерные термоусадочные трубки зеленого цвета; четыре полимерные термоусадочные трубки желто-зеленого цвета; четыре полимерные термоусадочные трубки синего цвета; четыре полимерные термоусадочные трубки белого цвета; четыре полимерные термоусадочные трубки красного цвета; четыре полимерные термоусадочные трубки желтого цвета; четыре полимерные термоусадочные трубки черного цвета; газовая зажигалка «Bic»; прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «зип» в общем количестве 99 штук;

- остаток наркотического средства, содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР ) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,24 грамма, с первоначальными упаковками; первоначальные упаковки со следами биологического происхождения ФИО9;

- пакет №-- (объект №--)- первоначальные упаковки от наркотических средств, обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска по месту жительства ФИО9 --.--.---- г. по адресу: РТ, ... ..., пот и эпителиальные клетки на котором произошли от обвиняемого ФИО9; пакет №-- (объект 13) - первоначальные упаковки от наркотических средств, обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска по месту жительства ФИО9 --.--.---- г. по адресу: РТ, ... ...Б, ... ..., пот и эпителиальные клетки на котором произошли от обвиняемого ФИО9; бумажный конверт, в котором находится ватная палочка с образцом защечного эпителия ФИО9 – уничтожить;

- сотовый телефон марки --- вернуть по принадлежности ФИО9 либо уполномоченному им лицу;

- письменные доказательства, CD-disk – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев