УИД: 78RS0011-01-2020-002452-71

Дело № 2-114/2021 03 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

с участием адвоката Решетниковой Е.А.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась и выросла в Ленинграде.

01.11.1976 года заявитель получила паспорт гражданина СССР серии 

<

...> и с 03.09.1974 года по 03.06.1980 год была зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

21.06.1974 года в отделе ЗАГС Невского райисполкома г. Ленинграда зарегистрирован брак между ней и ФИО2

20.11.1979 года Отделом ЗАГС Кубышевского райисполкома г.Ленинграда зарегистрировано расторжение брака.

Заявитель указывает на то, что с 1993 года она проживала в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. При этом, до 1993 года ФИО1 проживала в 

<

адрес>, в том числе, на дату 06.02.1992 года.

В период с 21.01.2020 года по 17.02.2020 года на фоне ишемического инсульта, ФИО1 находилась в стационаре в СПб ГБУЗ «Городская Покровская больница», а с 17.02.2020 года по настоящее время заявитель временно находится по состоянию здоровья в пансионате ООО «Весна» по адресу: Санкт - Петербург, 

<

адрес>, договор о временном проживании заключил ее внук – ФИО3

ФИО1 просит суд установить факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1980 года по настоящее время.

Представитель заявителя - Решетникова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить. Пояснила, что установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации необходимо для определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации, получения паспорта и оформления пенсии, свою позицию по делу изложила в письменных дополнениях к заявлению от 03.03.2021 года.

Заинтересованное лицо – УМВД России по Адмиралтейскому району в Санкт-Петербурге в судебное заседание не явилось, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 27).

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт установления родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории РФ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ ("О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются: 

-лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01.07.2002 года); 

-лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, лицами, имеющими гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Закона, являются лица либо приобретшие гражданство РФ по основаниям, предусмотренным ранее действовавшим законодательством, либо являющиеся гражданами РФ в результате признания их таковыми.

В соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от 28.11.1991 года № 1948-1 « О гражданстве РФ» (ст. 13) - гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, т.е. по состоянию на 06.02.1992 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в Ленинграда, 01.11.1976 года ей бы выдан паспорт гражданин СССР серии III-AK № 507299 (л.д. 8-10).

Согласно отметок в паспорте гражданина СССР - 21.06.1974 года в отделе ЗАГС Невского райисполкома г. Ленинграда зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, а 20.11.1979 года Отделом ЗАГС Кубышевского райисполкома г. Ленинграда зарегистрировано расторжение брака.

В период с 03.09.1974 года по 03.06.1980 год заявитель состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из справки Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 03.06.1980 году заявитель была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании решения суда и по настоящее время регистрации не имеет. Личность ФИО1 установлена на основании совокупности документов и свидетельских показаний (л.д. 17).

В ответе ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области содержатся сведения о том, что ФИО1 не имеет определенного места жительства. 10.07.1977 года осуждена приговором Тосненского Народного суда Ленинградской области по ст. 198 УК РСФСР, приговор вступил в законную силу 20.08.1987 года. 20.01.1988 года освобождена из учреждения УС-20/2, убыла по адресу: Ленинградская область, без указания конкретного адреса (л.д.37-38).

Вместе с тем, допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели: зять ФИО1 – ФИО4, ее внук – ФИО3 показали, что заявитель с 1993 года проживала в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> совместно с ними, а до этого, в том числе, по состоянию на 06.02.1992 года - в г. Тосно Ленинградской области (л.д. 30-32). 

Доказательств обратного заинтересованным лицом, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В настоящее время ФИО1 находится по состоянию здоровья в пансионате ООО «Весна» по адресу: 

<

адрес>, договор о временном проживании заключил ее внук – ФИО3 (л.д. 11-15).

Таким образом, судом установлено, что заявитель по состоянию на 06.02.1992 года и по настоящее время, постоянно проживает на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, дата года рождения, уроженки г. Ленинграда, на территории Российской Федерации в Санкт-Петербурге в период с 1980 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: