3

Дело №1-166/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000656-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 сентября 2020 года г. Берёзовский 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет № Савельева А.П.» Савельева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время суток в период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где проживал с тетей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 в конце 

<

данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и никто не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: хлебопечь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, соковыжималку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В продолжение своих преступных действий, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и никто не наблюдает за его преступными действиями, умышленно с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, перфоратор марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 возместил ей ущерб в полном объеме, вернув похищенное имущество, принес свои извинения, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Савельев А.П. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил вред от преступления. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Вязникова