УИД 13RS0001-01-2025-000291-59

Судья Чернышева Л.М. №2-238/2025

Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-1877/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Селезневой О.В. и Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Айзатуллиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2025 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к акционерному обществу «Автоколонна 1659» о возложении обязанности на страхователя-работодателя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по частной жалобе представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО1 на определение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2025 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Автоколонна 1659» (далее – АО «Автоколонна 1659») о возложении обязанности на страхователя-работодателя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что АО «Автоколонна 1659» не представило сведения за отчетный период 1998 год с отражением страхового стажа с 01 января 1998 г. по 12 ноября 1998 г. и заработной платы за февраль, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1998 г. в отношении застрахованного лица ФИО2, что препятствует реализации пенсионных прав гражданина.

ОСФР по Республике Мордовия направило в адрес страхователя уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, однако указанная обязанность АО «Автоколонна 1659» в установленный законом срок исполнена не была, требуемые сведения до настоящего времени страхователем не представлены.

В связи с чем, истец просил обязать АО «Автоколонна 1659» предоставить в ОСФР по Республике Мордовия корректирующие сведения за отчетный 1998 год с отражением страхового стажа с 01 января 1998 г. по 12 ноября 1998 г. и заработной платы за февраль, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1998 г. в отношении застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2025 г. производство по указанному гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе представитель истца ОСФР по Республике Мордовия ФИО1 просила отменить определение суда, возобновить производству по делу и рассмотреть его по существу. Ссылается на то, что согласно статье 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик имеет право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями (работодателями). Указывает, что статьями 15 и 18 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» предусмотрена обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом, при этом споры между органами Фонда, страхователями и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в связи с чем считают, что ОСФР по Республике Мордовия имеет право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание представитель ответчика – АО «Автоколонна 1659», третьи лица конкурсный управляющий ФИО3, ФИО2 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, заслушав 02 декабря 2025 г. объяснения представителя истца – ОСФР по Республике Мордовия ФИО4, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что АО «Автоколонна 1659» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному и социальному страхованию (л.д.5-8).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 июня 2025 г. АО «Автоколонна 1659» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением норм отсутствующего должника сроком на шесть месяцев – до 23 декабря 2025 г. Конкурсным управляющем утвержден ФИО3 (л.д.62-63).

07 августа 2025 г. ОСФР по Республике Мордовия направило в адрес страхователя АО «Автоколонна 1659» уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении застрахованного лица ФИО2 (л.д.9).

Однако указанная обязанность АО «Автоколонна 1659» в установленный законом срок не исполнена, поскольку требуемые сведения до настоящего времени страхователем в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не представлены.

Прекращая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОСФР по Республике Мордовия право на обращение в суд с исками о возложении на страхователей (работодателей) обязанности представлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на застрахованных лиц, а именно в интересах конкретного застрахованного лица, статьями 3, 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», Федеральным законом от 05 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предоставлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Согласно абзацу 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Фонд. Фонд и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик имеет право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями.

В силу статьи 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд.

Согласно статье 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями.

Статьей 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ органы Фонда имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Споры между органами Фонда, страхователями и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 18 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ).

Из вышеуказанных положений закона в их взаимосвязи следует, что ОСФР по Республике Мордовия, является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, и ему предоставлено право требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений для индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, действуя в интересах указанных застрахованных лиц.

Таким образом, ОСФР по Республике Мордовия имеет право на обращение в суд с требованиями о возложении обязанности на страхователя-работодателя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении конкретных застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по гражданскому делу у суда первой инстанции не имелось. Обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - возвращению в Ичалковский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2025 г. отменить.

Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к акционерному обществу «Автоколонна 1659» о возложении обязанности на страхователя-работодателя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ, в течение трех месяцев.

Председательствующий

В.А. Пужаев

Судьи

О.В. Селезнева

Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 декабря 2025 г.

Судья Верховного СудаРеспублики Мордовия В.А. Пужаев