Дело № 2-2327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Вовкуле Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клас-ритейл» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Клас-ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда 

<

номер>П, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство выполнять работы по привлечению клиентов и реализации продукции оптовым компаниям и розничным магазинам. 

В частности, подрядчик обязуется в необходимых случаях осуществлять приемку от клиентов материально-товарных ценностей, в том числе денежных средств (дебиторской задолженности), причитающихся Заказчику.

Подрядчик обязуется в течение 2 (двух) календарных дней после приемки осуществить передачу истцу товарно-материальных ценностей, том числе денежных средств. 

Собранная ответчиком у клиентов дебиторская задолженность за поставленный клиентам от ООО «Клас-ритейл» товар в размере 63621,54 руб. истцу передана не была.

Претензию о погашении задолженности ответчик оставила без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 63621,54 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1032,55 руб., всего 64654,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения (конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<

дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда 

<

номер>п.

По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по привлечению клиентов и реализации продукции оптовым компаниям и розничным магазинам, в соответствии с планом отгрузок продукции, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Во исполнение договора подрядчик, в частности, обязуется:

- в необходимых случаях по согласованию с заказчиком осуществлять приемку от клиентов товарно-материальных ценностей, в том числе денежных средств, причитающихся заказчику;

- в течение двух календарных дней после приемки осуществить передачу заказчику товарно-материальных ценностей, в том числе денежных средств.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнения обязательств по договору ответчик приняла от клиентов денежные средства. 

Факт получения от клиентов денежных средств и их не возврата истцу подтвержден и ответчиком в составленных ею расписках.

В частности, из расписки от 

<

дата> следует, что ответчик получила от нескольких клиентов денежные средства в сумме 56576,46 руб. Денежные средства удержала. Взяла на себя обязательство вернуть указанную задолженность истцу в срок до 

<

дата>.

Из расписки от 

<

дата> следует, что ответчик получила от нескольких клиентов денежные средства в сумме 11529,06 руб. Денежные средства удержала. Взяла на себя обязательство вернуть указанную задолженность истцу в срок до 

<

дата>.

Таким образом, ответчик приняла от клиентов денежные средства в сумме 68105,52 руб.

Сумма невозвращенных денежных средств, согласно расчету истца, составляет 63621,54 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из изложенных правовых норм, условий договора, устанавливающих права и обязанности его сторон, у ответчика имеется обязанность по возврату истцу денежных средств, полученных от клиентов при исполнении своих обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, ответчик данную обязанность в полном объеме не исполнила.

Сумма не переданных истцу денежных средств составляет 63621,54 руб.

Таким образом, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку денежные средства в срок, предусмотренный договором, ответчик истцу не передала, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Просрочку исполнения обязательства истец ограничил периодом с 

<

дата> по 

<

дата> Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 1032,55 руб.

Расчет процентов судом проверен, и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1032,55 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Клас-ритейл» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Клас-ритейл» задолженность в размере 63621,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1032,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2139,62 руб., всего 66793,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов