УИД 74RS0030-01-2023-003750-71

Гражданское дело № 2-129/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А., 

при секретаре Уметбаевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (далее по тексту - ООО «СДЭК-Глобал»), просил взыскать денежные средства в размере 190000 рублей, в с чет возмещения стоимости груза. 

В обоснование исковых требований указал, что 22.08.2023 ООО «СДЭК-Глобал» к доставке было принято отправление № 

<

данные изъяты>, содержащее электронно-вычислительную машину для обучения программированию. 28.08.2023 согласно отслеживаю на сайте, отправление прибыло в пункт выдачи, по адресу: 

<

...>, но в выдаче отказано в связи с утерей груза. 10.10.2023 на юридический адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить ущерб в виде стоимости утраченного груза. Согласно треку почтового отправления, претензия была получена 17.10.2023. Однако ни одно требование истца ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика убытки вследствие утраты груза в сумме 190000 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО4 ФИО9, Богюл ФИО10. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие, представлены письменные пояснения. 

Представитель ответчика ООО «СДЭК-Глобал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 38,73).

Третье лицо ФИО4, ФИО2 при надлежащем извещении участия в деле не принимали. 

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2023 заключен договор между ФИО3 (поставщик) и ФИО4 (покупатель) согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить покупателю новый компьютер WHATSMINER M50 122 ТН стоимостью 190000 рублей, оплата за товар осуществляется покупателем путем перевода денежных средств. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 30.09.2023 (л.д.52).

Из представленного на запрос суда ответа ФИО3 следует, что в августе 32023 года через объявление в Интернете с ней связался ФИО1 по воду покупку компьютера WHATSMINER M50 122 ТН, пояснил, что хочет его купить в подарок для своего друга. Прислал деньги и данные друга, на которого компьютер нужно было отправить в г. Уфа. Компьютер она отправила Сдеком, ранее пользовалась их услугами (л.д.30). 

22.08.2023 ООО «СДЭК-Глобал» к доставке было принято отправление № 1458498575, отправитель заказа ФИО2, получатель ФИО4, пункт выдачи заказа: ул. Менделеева, д.155, г. Уфа, определена стоимость доставки 1810 руб., наименование товара Орк.техника (арт.638383), код маркировки 63828, трек для отслеживания 1458498575 (л.д.5). 

ООО «СДЭК-Глобал» возражая против удовлетворения требований ФИО1 указывает на то, что он является ненадлежащим истцом по делу, кроме того никаких отправлений ООО «СДЭК-Глобал» не принимало. 

Из кассового чека № 289 усматривается, что денежные средства за поставку товара ООО «СДЭК-Глобал» (

<

...>) приняты от ФИО2 безналичными денежными средствами сумма в размере 1810 рублей, ИНН указанный в чеке совпадает с ИНН ООО «СДЭК-Глобал» (л.д.17). 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СДЭК-Глобал» было принято для отправки орг. Техника по квитанции 1458498575. 

Груз получателем не получен. 

01.10.2023 между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования: по программируемой электронно-вычислительной машине WHATSMINER M50 122 ТН утерянной транспортной компанией ООО «СДЭК-Глобал». Общий размер уступаемого права требования к должнику составляет 190000 рублей (л.д. 71). 

10.10.2023 в адрес ООО «СДЭК-Глобал» (630007, 

<

...>, эт.1,2) ФИО1 направлена претензия в связи с утратой груза, просит незамедлительно разобраться в сложившейся ситуации и вручить отправление. В случае утраты груза, возместить его стоимость в размере 190000 рублей. Согласно отчету об отслеживании, претензия вручена адресату 17.10.2023 (л.д. 6-7 оборот). 

ФИО4 направлено в суд информационное письмо, из которого следует, что 21.08.2023 ФИО1 от его имени и с его согласия был заключен договор купли-продажи программируемой электронно-вычислительной машины WHATSMINER M50 122 ТН стоимостью 190000 рублей. Данная покупка была заключена с целью сделать ему подарок, но так как подарок был потерян транспортной компанией, вынужден был уступить право требования ФИО1 (л.д. 13). 

ООО «СДЭК - Глобал » оказывает курьерские услуги, т.е. услуги по приему, доставке (вручению) отправлений получателям, либо выдаче отправлений получателям со склада, приему наличных денежных средств за доставленные отправления от получателей.

Заключение договора возмездного оказания курьерских услуг производится, в том числе, путем оформления и подписания фирменной накладной Клиентом с последующей передачей отправления на доставку Исполнителю. В каждой накладной содержится ссылка на условия доставки отправлений, размещенные на сайте www.cdek.ru.

Договор возмездного оказания курьерских услуг по своей правовой природе является договором оказания услуг - действий по приему, обработке, доставке отправлений. Преамбула Договора содержит прямую ссылку на то, что отношения сторон должны регулироваться главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Порядок оказания исполнителем клиенту услуг установлен в регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью договора. Подписывая договор, клиент подтверждает, что с регламентом оказания курьерских услуг, размещенном на сайте исполнителя, клиент ознакомлен, согласен.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В приложенной к иску накладной № 1458498575 в разделе «Отправитель» указана - ФИО2; «Получатель» - ФИО4; «наименование товара»: мест 1 шт. общим весом 13 кг, «орк.техника».

Подробная опись вложения по указанной накладной не составлялась, ценность отправления не объявлялась, страхование не производилось, что сторонами не оспаривается.

На основании представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, суд считает установленным, что отправление по накладной № 1458498575 было принято в закрытом виде, по количеству мест, без досмотра и пересчета содержимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был фактически заключен договор возмездного оказания курьерских услуг.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательства передачи груза определенного рода (вида) и его стоимости. Представленные истцом, третьим лицо ФИО2 в материалы дела договор поставки товара доказывают тот факт, что именно этот груз был передан по накладной, ответчику. 

При этом ответственность по договору перевозки должно нести именно ООО «СДЭК - Глобал», правообладателем товарного знака «СДЭК» является Общество с ограниченной ответственностью «СДЭК - Глобал », по адресу: 630007, 

<

...>, этаж 1, 2, номер свидетельства: 441533.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, с момента приемки груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю ответчик несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза ответчиком к перевозке считается подписание им транспортных накладных, моментом сдачи его грузополучателю - подписание обеими сторонами транспортных накладных.

Груз принят перевозчиком и утрачен во время перевозки.

Истом направлена претензия о возмещении материального ущерба, стоимости компьютера 190000 руб., претензия оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «СДЭК-Глобал» не предприняты меры по сохранению груза до передачи его получателю ФИО4

Определяя размер подлежащего возмещению отправителю за счет ООО «СДЭК-Глобал» материального ущерба, суд исходит из того, что при отправлении всего груза его объявленная стоимость составляет 190000 руб., что прямо следует из заявления о перевозке груза и грузовой наклонной.

На основании изложенного, и руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» грузоперевозчиком ООО «СДЭК-Глобал» подлежат возмещению убытки в сумме 190000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что истец не является надлежащим истцом судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлен договор уступки права требования заключенный между ФИО4 и ФИО1 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы - в размере 95000 рублей, из расчета 190000 рублей (стоимость утерянного товара) x 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ООО «СДЭК-Глобал» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО8 (ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 190000 рублей, штраф в размере 95000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.