Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 мая 2020 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Лебедева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Даниловой Е.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «Экслюзив» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, к административной ответственности привлекалась, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минуты в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.28 июня, 

<

адрес>, ФИО1 нанесла побои гр.Потерпевший №1, а именно схватила ее за волосы, за одежду, повалила на пол, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтек на правом предплечье, причинивших гр.Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в заседании свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в заседании принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1 и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа, находясь в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, она нанесла побои гр.Потерпевший №1, а именно схватила ее за волосы, за одежду, повалила на пол. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо ее признательных показаний полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минуты после окончания работы она находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проходила мимо касс к выходу, когда в магазин зашла ФИО1, с которой у нее 13.12.2019г. произошел конфликт. ФИО1 подошла к ней, схватила левой рукой за волосы на голове сзади, а правой рукой за одежду на спине и потащила внутрь магазина, повалила на пол. На следующий день она обратилась в травмпункт, так как у нее болела шея, были синяки на правом предплечье.

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, аналогичными ее показаниям в суде (л.д.14);

- объяснениями ФИО1, аналогичными ее показаниям в суде (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности, которая 14.12.2019г. в 22 часа 16 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.28 июня, 

<

адрес>, причинила ей телесные повреждения от которых она испытала острую физическую боль. (л.д.13);

- справкой травмпункта № от 16.12.2019г., о том, что Потерпевший №1 обратилась в травмпункт по поводу множественных ушибов, мягких тканей головы, шеи, шейного отдела позвоночника, кровоподтека правого предплечья (л.д.27);

- рапортом ст.УУП 1ОП МУ МВД России «Ногинское ФИО2, о том, что в ходе проведения административного расследования по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 были представлены записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» и фототаблицей (л.д.30,31, 32-33)

- заключением эксперта № от 24.12.2019г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, установлены кровоподтек на правом предплечье, ссадина на правой ушной раковине. 

Кровоподтек и ссадина образовались от воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. Они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при условиях, указанных в постановлении и со слов свидетельствуемой.

Кровоподтек и ссадина не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются каждое повреждение в отдельности согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как не причинившее вреда здоровью.

Диагноз «множественные ушибы мягких тканей головы, шеи, шейного отдела позвоночника» не подтвержден объективными данными, поскольку в медицинской справке не указано, какими именно повреждениями проявились «ушибы», поэтому квалификационной оценке не подлежит. (л.д. 24-36).

- протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минуты в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 нанесла побои гр.Потерпевший №1, а именно схватила ее за волосы, за одежду, повалила на пол, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: множественные ушибы мягких тканей головы, шеи, шейного отдела позвоночника, кровоподтек на правом предплечье, причинивших гр.Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д.36); 

- рапортом ст.УУП 1ОП МУ МВД России «Ногинское ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минуты в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.28 июня, 

<

адрес>, ФИО1 нанесла побои гр.Потерпевший №1, а именно схватив последнюю за волосы, за одежду, повалила на пол, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: множественные ушибы мягких тканей головы, шеи, шейного отдела позвоночника, кровоподтек на правом предплечье, причинивших гр.Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоА РФ, изложенной в протоколе об административном правонарушении указание на нанесение ФИО1 Потерпевший №1 телесных повреждений в виде множественных ушибов, мягких тканей головы, шеи, шейного отдела позвоночника, поскольку заключением эксперта № от 24.12.2019г. диагноз «множественные ушибы мягких тканей головы, шеи, шейного отдела позвоночника» не подтвержден объективными данными, поскольку в медицинской справке не указано, какими именно повреждениями проявились «ушибы», поэтому квалификационной оценке не подлежит. (л.д. 24-36).

При назначении ФИО1. наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего, суд считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в его минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

л/с 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 503101001

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Р/счет 40№

ОКТМО 46751000

КБК 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: