Дело № 2а-1869/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карабановой А.А.,

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2015 г., указав в обоснование, что ФИО1 в 2015 г получен доход от «Бин-Банк». ФИО1 НДФЛ за 2015 г. не уплачен в бюджет. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога. Однако требование им не исполнено. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 г. 65000 руб. 00 коп., пени 159 руб. 25 коп.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее Налоговый кодекс РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с налоговой декларацией за 2015 г., ФИО1 получил в 2015 г. доход в размере 500000 руб., с которого в бюджет подлежит уплате налог на доходы физических лиц в размере 65000 руб. (л.д. 13-17)

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. 

По состоянию на 22.07.2016 года выставлено требование НОМЕР об уплате налога на доходы физических лиц, недоимка составила 65000 рублей 00 копеек, начислены пени 159 рублей 25 копеек. Срок оплаты установлен до 11.08. 2016 года (л.д.8).

Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области ФИО1 исчислен налог на доходы физических лиц в размере 65000 рублей 00 копеек, пени – 159 рублей 25 копеек. 

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогу и пени административным ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено. Суд, проверив представленный расчет задолженности по налогу и пени, находит его правильным и обоснованным, принимает за основу.

Требование об уплате недоимки и пени в установленный срок добровольно ответчиком исполнено не было, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, а также не оспорено административным ответчиком налог, обязанность оплатить который у него возникла и подтверждается документальными доказательствами, не оплатил, в связи с чем, в силу ст. 75 НК РФ, истец обоснованно начислил пени по имущественному налогу – 159 рублей 25 копеек.

Определением от 15.12.2016 г. мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска № 2а-1554/16 от 24.11.2016 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2015 г. (л.д. 7).

Учитывая, что ФИО1, является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку им в 2015 г. был получен доход, облагаемый налогом, который административным ответчиком в установленные законом сроки не был уплачен, порядок и процедура направления требования об уплате налогов налоговым органом был соблюден, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскания с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2015 г. в размере 65000 рублей 00 копеек и пени – 159 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу АДРЕС в пользу Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 г. 65000 рублей 00 копеек, пени – 159 рублей 25 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.А. Карабанова