Дело № 2А-2419/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Сабярзянова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП города Казани (ранее ОСП по ИД и ВАП города Казани) ФИО2, УФССП по РТ об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к административным ответчикам. В обоснование своих требований указала, что между ней и ФИО3 Фернандо был заключен брак.

В период совместной семейной жизни у них родились дети ФИО3 ФИО4 --.--.---- г.. и ФИО3 ФИО5 --.--.---- г.

Брак расторгнут, были получены исполнительные листы в отношении должника ФИО3 Фернандо:

- о взыскании алиментов на содержание сына Петра, --.--.---- г. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с --.--.---- г.. и до совершеннолетия ФИО3 ФИО5, --.--.---- г.., а в последующем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до достижения сына Петра, --.--.---- г.., совершеннолетия;

- о взыскании алиментов на содержание сына Даниила, --.--.---- г. г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с --.--.---- г.;

- о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 17.064,00 рублей, начиная с 12.02.2016 по 03.07.2018;

- о взыскании задолженности в размере 13.458.472,2 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России ФИО2 были вынесены Постановления о прекращении исполнительного производства в связи с направлением исполнительных листов работодателю должника – МБОУ ДО «ДЮСШ по футболу «Мирас» г.Казани.?

Однако, работодателю направляется копия исполнительного листа, а не оригинал.

Должник был уволен из МБОУ ДО «ДЮСШ по футболу «Мирас» г. Казани 21.08.2018.

Со слов бухгалтера МБОУ ДО «ДЮСШ по футболу «Мирас» г.Казани она лично в приемные часы принесла в ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России исполнительные листы, однако увидев имя должника, судебные приставы-исполнители отказались принимать их.

Бухгалтером МБОУ ДО «ДЮСШ по футболу «Мирас» были направлены исполнительные листы в ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по почте (РПО 42008706029314).

Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем получены исполнительные листы 18.09.2018, в материалах дела отсутствуют сведения об осуществлении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на взыскание алиментов.

Кроме того, согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России ФИО6 не проводились какие-либо действия, направленные на розыск должника, ограничение прав должника на выезд, арест имущества, взыскание алиментов.

Все содержащиеся в материалах исполнительного производства документы об исполнительных действиях производились ранее приставами г. Ростова-на-Дону до передачи исполнительного производства в г. Казань.

По всем вышеуказанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России ФИО2 были вынесены Постановления о внесении изменений в ранее выданные постановления о расчете задолженности, в которых было указано на отсутствие задолженности по алиментам. В последующем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа работодателю, с указанием об отсутствии задолженности.

Согласно справкам НДФЛ ФИО3 Фернандо имел постоянные высокие доходы с 2015г.: с 23.04.2015 – 8.352.617,6 рублей; за 2016 года – 20.176.848,72 рублей; с 05.05.2017 – 4.119.913,83 рублей.

При таких доходах должник ФИО3 Фернандо не платил регулярно алименты на содержание сына Петра, сына Даниила, бывшей супруги ФИО1

Платежи носили периодический характер по какому-либо одному исполнительному производству, а судебным приставом-исполнителем ФИО2 намеренно не предпринимались действия по взысканию алиментов ежемесячно должным образом.

По исполнительному производству о взыскании задолженности в размере 13.458.472,2 рублей не было предпринято мер по взысканию. 

С момента возбуждения исполнительных производств были взысканы алименты на содержание детей: с 23.04.2015 на содержание сына Даниила – 5.484.106,74 рублей, с 12.02.2016 на содержание сына Петра – 1.507.558,61 рублей

ФИО1 считает, что с учетом доходов ФИО3 Фернандо согласно справкам НДФЛ, всего должно было быть взыскано 8.162.445,00 рублей.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП по РТ ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство об отложении которое подлежит отклонению ввиду не представления надлежащих доказательств наличия объективных причин невозможности явки в судебное заседание. 

Прочие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать по следующим основаниям. 

Постановление об окончании исполнительного производства № 113844/16/16006-ИП о взыскании задолженности в размере 13.458.472,2 рублей было вынесено 15 мая 2018 года (16 мая 2018 года согласно отметке Электронной подписи). 

Постановление об окончании исполнительного производства № 181182/17/16006-ИП о взыскании задолженности по алиментам было вынесено 6 июня 2018 года (7 июня 2018 года согласно отметке Электронной подписи). 

В материалах дела имеются сведения об ознакомлении представителя ФИО1 с материалами исполнительных производств: № 181182/17/16006-ИП, 181181/17/16006-ИП, 208245/18/16006-ИП – 5 июля 2018 года и 14 марта 2019 года.

Как следует из материалов дела № 2а-975/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и ФИО8 районам города Казани ФИО7, ФИО8 РОСП города Казани, УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП города Казани ФИО9, старшему судебному приставу Авиастроительного РОСП города Казани об оспаривании действий, ФИО1 и ее представители неоднократно обращались в Ново-Савиновский РОСП города Казани в виду наличия исполнительного производства № 11933/18/16002-ИП от 6 марта 2018 года, возбужденного в отношении ФИО1

В частности 29 мая 2018 года ФИО1 ознакомилась с материалами исполнительного производства №11933/18/16002-ИП от 6 марта 2018 года.

Таким образом, ФИО1, узнала о нарушении ее прав в ходе исполнительного производства не позднее 14 марта 2019 года.

ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском 11 апреля 2019 года, согласно штампу отделения связи.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 не смогла предоставить доказательства уважительности причин пропуска срока с 24 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года.

ФИО1 знала об имеющихся исполнительных производствах, неоднократно знакомилась ними, однако длительное время не пользовалась правом на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Удовлетворение требований административного истца фактически означало бы восстановление пропущенного срока обращения в суд в отсутствие уважительных причин.

Как следует из части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Соответственно, административный иск подан с нарушением установленного законом десятидневного срока, уважительных причин пропуска срока административный истец не привёл, что является самостоятельным основанием для отказа в административных исковых требованиях.

Кроме того, в удовлетворении административного иска надлежит отказать и по следующим основаниям.

ФИО1 также указывает, что считает заниженным размер взысканных по исполнительным производствам денежных средств, и приводит свои расчеты относительно размера денежных средств подлежащих взысканию. Однако данные расчеты подлежат проверке в ходе оспаривания размера задолженности по алиментам, однако ФИО1 с данным иском в суд не обращалась, постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам не оспаривала. Соответственно оснований для признания не соответствующей исполнительному документу, суммы перечисленных ФИО1 денежных средств по исполнительному производству, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП города Казани (ранее ОСП по ИД и ВАП города Казани) ФИО2, УФССП по РТ об оспаривании бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Королёв