Дело № 1-31/2025 УИД: 74RS0045-01-2025-000116-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 17 февраля 2025 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.Н. Смирновой;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот;

подсудимого С.А. Гурского;

его защитника – адвоката О.В. Крутовой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился на территории 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно горюче-смазочных материалов в виде бензина марки 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>), принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее по тексту ИП ФИО2 №1), с автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибывал к автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> где действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершал хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО2 №1, стоимостью 44 рубля 00 копеек за 1 литр в общем количестве 9562,95 литров, на общую сумму 420769 рублей 80 копеек, который заливал в бензобак автомобиля, а также привезенные с собой канистры. После чего, не осуществив оплату за 

<

данные изъяты>, с места преступления скрывался и распоряжался похищенным по своему усмотрению. 

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 после изменения стоимости 

<

данные изъяты> за 1 литр в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибывал к автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершал хищение 

<

данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО2 №1, стоимостью 45 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 1226,37 литров, на общую сумму 55799 рублей 84 копейки, который заливал в бензобак автомобиля, а также привезенные с собой канистры. После чего, не осуществив оплату за 

<

данные изъяты>, с места преступления скрывался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 после изменения стоимости 

<

данные изъяты> за 1 литр в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибывал к автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершал хищение 

<

данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО2 №1, стоимостью 46 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 981,51 литр, на общую сумму 45640 рублей 22 копейки, который заливал в бензобак автомобиля, а также привезенные с собой канистры. После чего, не осуществив оплату за 

<

данные изъяты> с места преступления скрывался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, после изменения стоимости 

<

данные изъяты> за 1 литр, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибывал к автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершал хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО2 №1, стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 979,58 литров, на общую сумму 46530 рублей 05 копеек, который заливал в бензобак автомобиля, а также привезенные с собой канистры. После чего, не осуществив оплату за 

<

данные изъяты>, с места преступления скрывался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 после изменения стоимости 

<

данные изъяты> за 1 литр, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибывал к автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> где действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершал хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО2 №1, стоимостью 48 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 111,34 литров, на общую сумму 5399 рублей 99 копеек, который заливал в бензобак автомобиля, а также привезенные с собой канистры. После чего, не осуществив оплату за 

<

данные изъяты>, с места преступления скрывался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действуя единым преступным умыслом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащий ИП ФИО2 №1, в общем количестве 12861,75 литров на общую сумму 574139 рублей 90 копеек. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил гражданину ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 574139 рублей 90 копеек, который для него является крупным. Похищенным имуществом в виде 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления признал полностью и в судебном заседании воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены, согласно которым он в ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с малознакомыми ему людьми узнал, что в 

<

адрес> возле автомойки самообслуживания, стоит автоматизированная автозаправочная станция, 

<

данные изъяты>. Так он в начале ДД.ММ.ГГГГ года на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, приехал на вышеуказанную заправочную станцию, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вставил пистолет в бак автомобиля, в это время на дисплее высветилось меню, в котором было необходимо указать сумму заправки, он выбрал безналичный расчет 

<

данные изъяты> Далее после заправки он поехал по своим нуждам. 

<

данные изъяты> Также у него возник умысел на осуществление покупки бензина при необходимости 

<

данные изъяты>. Таким образом, он в период времени ДД.ММ.ГГГГ осуществлял заправку своего автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № Заправку осуществлял практически ежедневно, путем обмана терминала на различные суммы и количество литров топлива 

<

данные изъяты>. Он понимал, что рано или поздно это все станет явным и о том, что он похищал бензин, но думал, что его в этом не разоблачат. Также он понимал и осознавал, что совершает кражу, поскольку данный терминал явно имел владельца, который имеет с него доход, а также вкладывал свои собственные средства для заполнения данного терминала топливом. Кроме того, все операции по оплате топлива он осуществлял с банковской карты своего отца ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Карта банка 

<

данные изъяты> номер карты №. Хоть карта и выпущена на его отца, но пользуется ей исключительно только он, поскольку проходит стадию банкротства и не имеет открытых счетов в банках. После проведенного осмотра движения средств по банковской карте №, оформленной на его отца ФИО3 №1, но которой пользуется исключительно только он с момента выпуска данной карты, поясняет следующее, что ему точно стало известно, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал хищение 

<

данные изъяты> на автозаправочном терминале 

<

данные изъяты> расположенной по адресу, 

<

адрес> 

<

адрес> Общая сумма, которую он фактически оплатил, составляет 63 660 рублей 00 копеек. Также от следователя ему стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 44 рубля за 1 литр в количестве 9562,95 литров на сумму 420769 рублей 80 копеек. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 45 рублей 50 копеек за 1 литр в количестве 1226,37 литров на сумму 55799 рублей 84 копейки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 46 рублей 50 копеек за 1 литр в количестве 981,51 литр на сумму 45640 рублей 22 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр в количестве 979,58 литра на сумму 46530 рублей 05 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 48 рублей 50 копеек за 1 литр в количестве 111,34 литров на общую сумму 5399 рублей 99 копеек. А всего 12861,75 литров на общую сумму 574139 рублей 90 копеек. С суммой причиненного им материального ущерба владельцу 

<

данные изъяты> ИП ФИО5 согласен полностью. Кроме того, после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

данные изъяты> с которой он похищал топливо, а именно 

<

данные изъяты> приезжал всегда на автомобиле серого цвета марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, выходя из автомобиля, он вставлял шланг с пистолетом бензонасоса в бензобак, далее подходил к терминалу для оплаты, 

<

данные изъяты> После с начала подачи топлива в бензобак он открывал заднюю левую пассажирскую дверь за водительским местом, где в салоне стояли две канистры, далее он вытаскивал заправочный пистолет из бензобака автомобиля и начинал заполнять топливом установленные в салоне канистры. После заполнения канистр он возвращал заправочный пистолет в бензобак автомобиля до окончания подачи топлива. Также пояснил, что он специально вытаскивал заправочный пистолет из бензобака для наполнения канистр, поскольку работал курьером и ездил по разным городам 

<

адрес> для доставки товаров 

<

данные изъяты> а топливо в канистры наливал для пополнения бензобака автомобиля в пути, если оно начинало заканчиваться. Такую же схему заправки автомобиля он промышлял на протяжении всего периода на суммы фактической оплаты от 100 до 500 рублей, но топлива ему заправлялось на сумму от 1000 до 5000 рублей, но не всегда сливал топливо в канистры, только, когда маршрут у него был на дальние расстояния. Похищенное им топливо он использовал в своих нуждах, а именно заливал в бак только своих автомобилей. Похищенное топливо никому не сбывал. Вину в свершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 2, л.д. 75-78, 101-104, том № 3 л.д. 8-11).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность, связанную с розничной продажей горюче-смазочных материалов с использованием автоматических автозаправочных станций. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> у него имеется одна автоматическая заправочная станция 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>, рядом с автомойкой самообслуживания. На указанной заправочной станции нет диспетчера, все операции по оплате и отпуску топлива проводятся автоматически. На заправке оплата за топливо осуществляется как за наличный расчет, так и с использованием платежного терминала 

<

данные изъяты> Процедура заправки осуществляется путем ввода способа оплаты топлива, суммы денежных средств. При выборе оплаты топлива наличным расчетом выбирается режим, денежная купюра вставляется в купюроприемник и с учетом количества денежных средств, осуществляется автоматический расчет литров и соответственно выдача топлива. При безналичном расчете на экране компьютера выбирается способ оплаты, вводится нужная сумма на мониторе, затем на платежном терминале появляется QR-код, по которому нужно оплатить либо прикладывается банковская карта к терминалу для осуществления оплаты. Выдача топлива происходит после того, как происходит оплата топлива, то есть постоплаты, как на больших АЗС 

<

данные изъяты> не имеется. Сменные отчеты по продаже топлива приходят автоматически на компьютер в 00 часов каждого дня. То есть осуществить сверку и просмотр информации можно удаленно. Автоматизированная заправка оснащена камерами видеонаблюдения, видео которых сохраняются на жесткий диск. С начала ДД.ММ.ГГГГ он стал замечать, что разница между проданным топливом и полученной выручкой резко различается. В связи с этим он стал выяснять причины и изучать все ежедневные отчеты с АЗС. В ходе просмотра видеозаписей стал замечать, что люди, которые приезжают на АЗС, при проведении оплаты топлива 

<

данные изъяты> и фактически происходит заправка топлива на большую сумму, чем была произведена оплата, 

<

данные изъяты>. После изучения видеозаписей он также видел, что на АЗС приезжают на легковых автомобилях, в багажнике которых находится по несколько канистр, которые также заполняют топливом на меньшую сумму. Осуществив выборку с отчетов, он заметил, что заправку топлива на АЗС совершают в основном повторяющиеся банковские карты, то есть одни и те же люди. В августе, сентябре отпуск топлива с обманом происходил не так часто, а вот в ноябре 2024 года фактически каждая вторая заправка совершается с обманом, что приносит большие потери. В настоящее время сумма причиненного ущерба составляет 2 410 515 рублей. Ущерб на сумму 2 410 515 рублей для него является особо крупным, так как его ежемесячный доход составляет около 49600 рублей, но эта сумма постоянно меняется, в зависимости от стоимости топлива. С августа 2024 года его доход практически свелся к 0, так как много топлива стало похищаться. Кроме того, в октябре 2024 года на данной АЗС отпуск топлива путем безналичной оплаты не функционировал, тем самым, оплата топлива проходила только за наличный расчет, и похитить топливо было невозможным. Кредитных обязательств у него не имеется, на иждивении находится один ребенок. На жестком диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеются видеозаписи только за ноябрь 2024 года, поскольку при заполнении жесткого диска старые записи стираются, а новые продолжают записываться в автоматическом режиме. На данном жестком диске могут отсутствовать видеозаписи за некоторые дни, это связано с техническими неполадками электроэнергии либо погодными условиями. По восстановлению запись и работа камер видеонаблюдения возобновлялась в автоматическом режиме. Время на видеозаписи указано с погрешностью в плюс 20 минут к реальному фактическому времени. Также ему стало известно, что часть топлива была похищена ФИО1, который при оплате использовал банковскую карту №. Была составлена сводная таблица по похищенному топливу ФИО1, который расплачивался картой №. В сводной таблице в графе «карта» указаны только последние цифры карты, в данном случае «5184». Кроме того, им был подведен итог похищенного топлива ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил ГСМ 

<

данные изъяты> стоимостью 44 рубля за 1 литр в количестве 9562,95 литров на сумму 420769 рублей 80 копеек. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 45 рублей 50 копеек за 1 литр в количестве 1226,37 литров на сумму 55799 рублей 84 копейки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 46 рублей 50 копеек за 1 литр в количестве 981,51 литр на сумму 45640 рублей 22 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр в количестве 979,58 литра на сумму 46530 рублей 05 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил ГСМ АИ-92 стоимостью 48 рублей 50 копеек за 1 литр в количестве 111,34 литров на общую сумму 5399 рублей 99 копеек. А всего 12861,75 литров на общую сумму 574139 рублей 90 копеек. При отпуске бензина на автозаправочной станции на определенную сумму производится налив бензина клиенту, не равный целому числу литров. Расчет необходимого объема для отпуска бензина производится с округлением до ближайшего большего числа с точностью до 10 миллилитров, то есть два знака после запятой и автоматически проставляется стоимость бензина, которая указывалась в режиме предоплаты. Исходя из этого, расчет стоимости должен производиться путем умножения стоимости литра на отпущенную с шагом 10 миллилитров, то есть два знака после запятой, дозу бензина, в связи с этим итоговая сумма может быть как больше, так и меньше заявленной в режиме предоплаты в терминале. Все вычисления производятся автозаправочной станцией автоматически. На его автозаправочной станции программно установлено значение округления в большую сторону. В связи с этим, реальная сумма причиненного ущерба составляет 574139 рублей 90 копеек, а не 574140 рублей как заявлено в режиме предоплаты. Ущерб в сумме 574139 рублей 90 копеек для него является крупным, поскольку его ежемесячный доход составляет 49600 рублей (том № 1, л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время 

<

данные изъяты> ФИО1 проживает в 

<

адрес> со своей девушкой. Источником его дохода являются временные заработки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он оформил банковскую карту 

<

данные изъяты> №. В дальнейшем он сразу же передал ее в пользование 

<

данные изъяты> ФИО1, поскольку его банковские счета заблокированы, у него проходит процедура банкротства. Данной картой 

<

данные изъяты> ФИО1 пользуется по настоящее время. О том, что его сын похищал 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> ему стало известно 

<

данные изъяты> ФИО1 О подробностях, как он это делал, ему неизвестно, да и не интересно. Ему известен лишь тот факт, что в отношении него возбуждено уголовное дело за хищение топлива (том № 2, л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты> ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал курьером по доставке заказов в разные 

<

адрес>. Трудовой договор с ним не заключался, работал в качестве подработки на автомобиле 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. На данном автомобиле он также вписан в страховку. Поскольку 

<

данные изъяты> ФИО1 всегда по командировкам, то ФИО1 постоянно на ней и передвигается. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО1 похищал ГСМ марки 

<

данные изъяты> на автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей о данном факте он ничего не рассказывал. Она видела, что на задней части автомобиля стоят канистры, но она знает, что при заправке автомобиля он всегда заливал топлива с запасом, поскольку автомобиль имеет объем двигателя 2,4 л и поэтому расходует много бензина. А заливал он топливо в канистры, поскольку у него были заказы на дальние расстояния, и чтобы исключить вероятность того, что бензин может закончиться в баке, а до ближайшей заправки еще далеко, то он заполнял бак автомобиля именно с этих канистр (том № 2, л.д. 241-243).

Кроме того, вина подсудимого в совершенном подтверждается совокупностью письменных и иных доказательств, а именно:

- протоколом устного заявления ФИО2 №1, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просил привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение ГСМ с АЗС 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (том № 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия и изъят жесткий диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том № 1, л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была процессуально осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №, которой ФИО1 расплачивался на АЗС 

<

данные изъяты> (том № 2, л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с копиями, согласно которому был процессуально осмотрен отчет банка о поступивших денежных средствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО2 №1 (том № 2, л.д. 1-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с копиями, согласно которому были процессуально осмотрены сводная таблица по похищенному топливу за период времени ДД.ММ.ГГГГ, сводная таблица за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по похищенному топливу ФИО1 (том № 1, л.д. 146-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с копиями, согласно которому была процессуально осмотрена выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> № счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована оплата на АЗС 

<

данные изъяты>» ФИО1 (том № 2, л.д. 146-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой был процессуально осмотрен жесткий диск марки 

<

данные изъяты> объем памяти 1 TB, с видеозаписью с камер видеонаблюдения заправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в ходе которого имеющие значение по данному уголовному делу видеозаписи были записаны на DVD-R диск (том № 2, л.д. 202-236);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место совершения им преступления (том № 2, л.д. 94-97).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершенном, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все, представленные сторонами, доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Общая сумма похищенного имущества у ФИО2 №1 в виде 

<

данные изъяты> составляет 574 139 рублей 90 копеек, что является крупным размером.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах подсудимым совершено описанное выше преступление.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний всех свидетелей обвинения и потерпевшего по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У всех свидетелей и потерпевшего отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимый для достижения преступной цели действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимого, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного именно п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характерологические особенности личности подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным применить в отношении него положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

При этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ он не относится.

Учитывая все вышеизложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, т.е. со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего осужденному в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № - оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от ее ответственного хранения;

- отчет банка о поступивших денежных средствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО2 №1; сводную таблицу по похищенному топливу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сводную таблицу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по похищенному топливу ФИО1; выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которой производилась оплата 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> сводную таблицу по похищенному топливу за период времени ДД.ММ.ГГГГ; сводную таблицу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по похищенному топливу ФИО1, 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> DVD-R диск с видеозаписями хищения ФИО1 топлива, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- жесткий диск марки 

<

данные изъяты> объем памяти 1 TB, с видеозаписью с камер видеонаблюдения заправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1, освободив его от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО4

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда Е.В. Головина 

На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 17 апреля 2025 года: приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить: 

- в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести;

- в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободить его от назначенного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 №1

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения. 

Приговор в законную силу вступил: 17 апреля 2025 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда Е.В. Головина 

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-31/2025, 

УИД: 74RS0045-01-2025-000116-25, которое находится в производстве 

Южноуральского городского суда Челябинской области